Hola;

Ya terminó el mes de Marzo, y con él un mes en el que por fin consigo superar las 60k hands jugadas.

Llevaba más de cuatro meses en los que llegar a 60k manos me resultaba imposible, pero por suerte, no sin esfuerzo, la verdad, hemos vuelto a un número de manos lógico para alguien que quiere dedicarse a esto.
Marzo ha sido un buen mes, por fin arranca Nl400 y nos hemos mantenido en los winrates habituales de Nl200.

A veces creo que mi pasión por este nivel supera las cuestiones lógicas. Ya en Septiembre, cuando inicié mi paso por Nl1k me costó en el alma concienciarme que debía dejar de jugar Nl200. Lo hice, aunque de vez en cuando no podía evitarlo y me pegaba alguna escapada en Rush ;-)

Con este mes he llegado a las 175k hands jugadas en Cara de Poker en Nl200 y de momento mantengo un winrate cercano a 7bb/100.

Cada día que pasa me gusta más la Sala y estoy más contento con la decisión que tomé en su día de unirme a Cara de Poker y empezar a jugar aquí, el soft, el tráfico y las mesas me gustan bastante.

Por otro lado, este finde, he estado en Málaga, mi tierra, para jugar el Estrellas Poker Tour. Conocí muchos compañeros que venían por medio del Spartan Project de EducaPoker y lo cierto es que fué un placer y disfruté mucho con ellos.

Nataloves consiguió un fabuloso tercer puesto, enhorabuena crack!

Del Torneo, solo voy a resaltar una mano que jugué con May Maceiras en el último nivel del día 1, y que a la postre me condujo a la eliminación.

Con unas 38 bb abro en utg A5o y May me paga en la Bb. Ella debía tener unas 28 bb aunque no recuerdo con exactitud.
El flop es 652 raimbow y mi objetivo aquí es saltarme una calle, ya que quiero llevar mi mano al SD y creo que May me puede farolear muchas veces este board que es sequisimo y no encaja para nada en mi rango de opr en Utg, por lo que me doy X-behind.
El turn es un 8, y May vuelve a hacer check, por lo que decido apostar para protegerme de dos overcards e incluso sacar valor de un As high que quiera ir al Showdown.
hago un bet de 1/2 bote y May me hace resubida de 2,5x aprox.

En este punto quiero planear lo que voy a hacer en river, así que después de pensarlo pienso que May aquí no tiene nada (o tiene poco) y que mi mano es la mejor en este momento, por o que preveiendo, que por stacks, May me va a pushear any river, decido pagar aquí y dejar que blufeé el river.

El river es un 3, dejando la mesa 6 5 2 8 3, May pushea y a pesar de que no es el river de mis amores (Completa semibluffs como A4, que tenían doble Gutshoot), termino pagando para encontarme 44 en su mano y por tanto escalera.
A pesar de que terminara perdiendo recordé una importante lección, y es que se debe jugar la mano según el plan previsto porque a la larga es lo más rentable. Si en el turn decidí que tenía que pagar el river, así debía hacerlo.

Según May, y yo la creo, hubiera pusheado any river, y de hecho, si me enseña JT no me sorprendería para nada, jeje.

Aprovecho para desearle suerte en el Torneazo que se juega ahora en MonteCarlo.

Con apenas 8 bb robé dos veces la ciega y me volvía a poner en 12 con los antes, y justo me entra KK, el Co sube y yo hago por tercera vez el gesto de allin, me paga y enseña KQs de picas, casi la mejor mano para mis KK, y en realidad, si me doblaba, volvía a estar vivo con 25bb y en un nivel en el que los jugadores ya suelen estar cansados.

El flop no quiso que hubiera emoción y vino con 3 picas, así que me fuí pa casa con mis Kk, ya vendrán torneos mejores, no estoy descontento. A ver que nos depara el próximo.

Por cierto, antes de despedirme, hoy ha salido la segunda parte de la rocket sesión que me jugue con mi gran amigo Darko para PokeSp, y la verdad es que creo que está graciosa por si os apetece unas risillas.

Gambling Power, recordad no hacer esto en casa que es la mejor manera de reventar la banca ;-)

Saludos...
Leer más...

Hola, ya se que lo habitual en estos casos, después de estar tres semanas sin escribir en el blog es pedir disculpas y decir que no volverá a pasar, que bla, bla... jeje.

En mi caso, y siguiendo con mi idea de ser absolutamente franco en todo lo que hago, lo cierto es que no he escrito porque no había mucho sobre lo que escribir.
Mi mujer y mi hijo se han venido por fin a vivir a Valencia conmigo, y la verdad es que después de siete meses estando lejops de ellos había mucho tiempo que recuperar.

Por lo demás, mi vida cotidiana sigue bastante standarizada, trabajando por las mañanas en EducaPoker, jugando por las tardes y ejerciendo las labores de Profe en el foro fundamentalmente por la noche.
Ser profe de Educa, más allá de lo que pueda suponer en el plano personal, es algo que realmente me ayuda a mejorar como jugador día a día, o al menos, a intentarlo.

He de pensar muchas de las dudas que postean los alumnos de licenciado y meditar sobre situaciones, rangos y líneas a seguir, y esto cuando lo haces de forma continuada, pienso que es muy bueno para nuestro propio poker.

Asimismo, veo como mejoran brutalmente los alumnos que se esfuerzan en buscar manos dudosas y postearlas en las tutorías. Cuando te tomas estas molestías cada día, y piensas sobre patrones e intentas estructurar tus pensamientos para resolver situaciones, poco a poco tu juego mejora y eso se nota mucho en las mesas y en bb/100 que ganas en ellas.

Por lo demás, estoy jugando un poco menos de lo que eme gustaría, pero creo que poco se puede hacer aquí, ya que el día tiene 24h y eso no lo vamos a cambiar.

Os dejo la gráfica de las últimas 100k manos, en las que las cosas no han ido mal aunque podía ir un poco mejor. Me está costando mucho arrancar en nl400, aunque en lo que reviso, a pesar de que siempre se pueden cambiar algunas cosillas que mejoren mi winrate, parece que la varianza en este nivel está un poco más pesada de lo que debería con más setups de la cuenta.
Ya cambiará.

No me despido si antes hacer un miniresumen de las Fulltilt series de Madrid que estuve jugando la semana pasada ... Ya está, jajajaja.

En realidad, poco que contar, me equivoco en una mano en la que 3beteo en Sb a Btn con QQ y 200bb de stack efectivo, hago cb en un flop TT9, y tras un K que cae en el river decido ponerme en modo x-call, pago el bet del turn y el del river, y el rival me enseña Kj.
Creo que el último call sobraba, ya que manos como 22-88 se darían xbehind en turn muchas veces y manos como Kj- KQ, que tienen Ocs y Gs en el flop están perfectamente en su rango y van por encima tras ese turn.
Me quedo con 120 bb y tras la subida de nivel empiezo a estar en mi zona de comodidad con 50-70bb.
Ya con las ciegas en 300-150, se produce la mano de mi eliminación, con unas 38 bb hay un limp utg, un raise utg1 de Oscar García Pelayo, dos call por detrás y yo en btn tengo Aks.

Poco que pensar, me paga Oscar con algo menos de stack que yo y uno de los callers, de manera sorprendente paga el doble allin.
99 para Oscar y A4 para el rival que pagó despues. Mesa 874J4, y los dos a la calle. Nunca un A4, con su pobre 9% de Equity preflop dió tan buen resultado.^^


Respecto a la gráfica, de momento sigo siendo un 28/24 en las mesas. En este periodo la Ev me marca un 3,5 bb/100.

Hasta pronto.
Leer más...

Hola, hace algunos días que no escribía y es como algunos sabréis hemos estado por Madrid con todo el grupo de Cara de Poker para jugar el Estrellas Poker Tour.

Casi que no merece la pena que haga un resumen del mismo, ya que cuando sale mal todo y juegas mal la mitad de las manos, pues poco se puede esperar.

Sin embargo, como siempre digo los torneos son la fiesta del poker, y en este aspecto todo estuve por encima incluso de las expectativas. Cerca de 500 jugadores se llegaron a Madrid y Cara de Poker había preparado una expedición estupenda con más de una decena de muy buenos jugadores, provenientes de distintas promociones, además del equipo.

Al final del post daré agradecimientos personalizados.

De lo que quería hablar hoy, tras mi vuelta de Madrid es sobre los rangos polarizados.

Para aquellos que no estéis familiarizados con este tema, basicamente se trata de realizar movimientos preflop que generalmente se reservan a manos "fuertes" con manos medias y malas, tales como conectores, suited, manos random, etc...

El ejemplo más típico es el 3bet con manos de este tipo. La visión del jugador que realiza este tipo de movimiento es sencilla: El movimiento es rentable de por si (Suficiente fold 3bet del raiser), en caso de una 4bet, el fold es sencillo, y en caso de call son manos que flopean bien y que están "escondidas".
Aunque a algunas os pueda parecer curioso la polarización se ha extendido a la velocidad de la pólvora y lo que hace unos meses era común en Nl 1k, hoy ha empezado a serlo en los regulares de Nl200.

Evidentemente, es díficil transmitir desde aquí como combatir este fenómeno, ya que éste es un tema extenso más propio de niveles medios y avanzados de EducaPoker, pero si que quería apuntar algunas observaciones que os ayudarán a reconocer a este tipo de jugadores:

Necesitamos varios stats, que unidos, pueden ayudarnos a descubrir este tipo de juego:

Rango amplio de manos jugadas: Es dificil ver esto en jugadores que sean un 18/16 , un 17/16 y cosas así, sin embargo es común en los 26/21, 25/20, 28/22, etc...

Rango amplio de manos jugadas con posición: Debemos sumar su call open en btn por ejemplo, y siempre que supere o se acerque al 15% lyo siempre le doy papeletas para ser un "polarisser". Este hecho se ajusta más cuando sus call open/3bet están equilibrados, tipo 8/7, 12/9, 7/9, etc...

Rango amplio de defend en Bb: Estos jugadores suelen defender con frecuencia la ciega, y por tanto no suelen superar el 76/77 de fold vs steal. la mayoría lo tendrán alrededor del 70%.
Suelen tener unos 3bets en Bb de entre 12-16 y se dispara por encima de 20 al menos en CvC.

Bajo fold a la Cb: Como consecuencia de su amplio rango en la defensa de ciegas, se le supondría un % de fold a la Cb del entorno al 55%. Sin embargo, no suelen superar el 50% y lo habitual es que lo tengan entre el 42-48%. Si lo pensáis es normal, haciendo call con AQ, AJ, KQ, etc... va a ver pocos flops en los que tirarse ;-)

Alto fold a 4bet: Este dato tambien es muy revelante, y a partir de 40 de fold a 4bet, pongo bajo lupa al jugador, ya que no las 3beteara "mu güenas" cuando foldea tanto al 4bet, jeje.

Pero ... además de todo esto, ¿Cuales son las claves para determinar claramente que un jugador es un polarisser?

Como decía el mayordomo de Tenn, el algodón no engaña, y cuando un jugador de este tipo, te muestra un AJ que no ha resubido en defensa de ciegas, un AA que ha slowplayeado en Btn, o un 86s que ha 3beteado en btn vs early, las opciones de equivocarnos al respecto son pequeñas.

Espero que este pequeño manual os ayude al algunos de vosotros que me habíais pedido como detectar estos compotamientos. No obstante, recordad que buscar patrones es muy humano, pero que cada persona es un mundo y que habrá grandísmos polarisser que sean un 19/18, aunque no será lo habitual.

Esta mano es de ayer, contra un rival que polariza non-stop y que me hace call en bb con manos como Aq o KK...



No quiero terminar sin mandar un cariñoso saludo a todos los que estuvieron en Madrid, Blablonae, Fededrazen, Caymanako, el grupo de jugadores de Valencia, el grupo de la Coruña, todo los clasificados por el Escuadrón Pro y al grande de los grandes, el gran Xavi "Lluyndecasa", que me tuvo todo el día enganchado al seguimiento y que terminó un meritorio séptimo puesto.

Grandes tipos todos ellos.
Leer más...

Hola, pues por aquí andamos de nuevo ya.

En la última entrada que publiqué ya se atisbaba que si nada lo remediaba, algo gordo y malo se acercaba, jeje.
Pues nada, aquí están las últimas 45k hands sin contar la sesión de ayer y hoy que por cierto han ido mejor.

Una vez más, ante estas cosas, siempre es bueno pasar un rato de reflexión que nos permita tranquilizar los ánimos y tomar una postura correcta.
Recuerdo cuando empezaba con el cash, hace ahora algo menos de un año y medio. Hasta ese momento la varianza era simplemente una palabra. La conocía, había oido hablar de ella, pero si la sufría, ni me enteraba.

Yo venía de jugar sits turbo de 6$ y DoN de 10$, y bueno, como no llevaba casi ningún control, pues simplemente pasaba desapercibida. Yo ganaba, y por tanto, seguía.

Al poco de sentarme en las mesas de nl25 y nl50, en no más de 10k hands sufrí mi primera mala racha de diferencia de Ev, y bueno, desde ahí casi todo ha sido acostumbrarse.

Reconozco, aunque a veces suene raro, que lo que peor llevo son los malos momentos de Ev.

Cuando estas en plena racha de este tipo y no paran de ligarte cuando ya estás más que commited y manos que iban muy por delante se convierten en 0-5 % Equitty, o no paras de encontarte con Ases cuando tienes KK o Ak (SetUps standart, vaya), me cuesta más superarlo a nivel psicológico que cuando mi Ev va hacía arriba escopeteado y mi winnings no despegan ni con Keroseno.

En el fondo, una vez más, he vuelto a aprender que la varianza requiere de paciencia, de estudio y de fortaleza psicológica. Si aglutinas todo esto, al final, las cosas se normalizan.

A pesar de lo que pueda parecer viendo mi gráfica de los últimos nueves meses (Desde que empecé NL400 y con este ordenador), lo cierto es que al final la Ev y las winnings reales se mantienen juntas en proporción, manteniendo la misma tendencia.

En definitiva, aunque a veces sea fácil decirlo y dificil hacerlo, creedme que a la larga las cosas se normalizan, no hay ningún contubernio ni complot contra nosotros, simplemente la varianza ha venido a visitarnos. Ya se irá... ^^

Un saludo.
Leer más...

Pues ya estamos aquí con el primer resumen desde mi incorporación al equipo de CaradePoker.

Empezamos con lo bueno (optimismo al máximo, que no falte):

La adaptación al soft de la Sala ha sido muy sencilla, en pocas manos podía multitablear 12 mesas sin betpot y sin especiales problemas. Posteriormente he ido incrementando hasta 14, que es mi ritmo habitual.

Respecto al tráfico tambien ha sido sencillo, me basta con multinivelear 400 y 200 para mantener el ritmo, aunque de vez en cuando hago mis presencias por 600 y 1k para que no se me olvide como son estos niveles.

De todas formas, hoy por hoy, hago el 60-70% de las manos en NL200 y el resto, basicamente Nl400. Esto es así porque mi tendencia natural conservadora hace que tarde mucho en subir niveles cuando llego nuevo a algún sitio. Todas las manos son jugando multistack.

Este punto es algo de lo que estoy contento, ya que he conseguido aumentar el número de ciegas con las que juego habitualmente, pasando de un máximo de 55-60 a 75-80. Aún así, con estos stacks me queda mucho que mejorar.

Respecto a lo malo, pues evidentemente las últimas 30k hands en las que estoy prácticamente even de Ev. Reconozco que no estoy nada contento con mi juego, y apenas llego a las 2,5bb/100 de winnigs.
Espero resolver mis puntos débiles pronto, y no seguir deséngrandome en algunos aspectos de mi juego, aunque también tengo que reconocer que después de haber revisado mucho la base de datos, parece que estoy teniendo un plus de varianza negativa en este tramo.

Que poco duran las alegrías en la casa del pobre, lo raro que se me hacía ver la línea de Ev por debajo de las winnings y lo poco que ha durado, jeje.

Respecto a los rivales, tengo que decir que bastantes de ellos son standart, unos mejores y otros peores, pero que no pocos de ellos son bastante jugoncetes. Utilizan bastante los rangos polarizados, y este apartado es sin duda una asignatura pendiente que tengo que mejorar.
Lo único positivo es que despues de mucho trabajo creo que empiezo a encontrar una línea que me gusta contra estos rivales.

Si tengo suerte, la próxima gráfica será más esperanzadora que esta, a ver si para entonces consigo pulir los leaks que tengo, que no son pocos.
Está claro que el poker evoluciona a un ritmo trepidante, y es cada vez más necesario dedicar un tiempo extra a nuestra propia evolución.

En fin, Dios dirá, un saludo a todos...
Leer más...

Bueno, pues ya estamos aquí con la entrada del día 2 del pasado Ept Barcelona.

Nos habíamos quedado en que tenía algo más de 70k points, lo que suponía estar por encima de la media en el día2.

La primera mesa que me toca, FAILLL, somos 400 jugadores supervivientes y justo tengo a Alekhine en bb cuando yo estoy en el Co y tengo a Vincent Bosca, Edukito ganador de la promo de EducaPoker para ir al Ept, en la Bb cuando yo estoy en Hi-Jack. Vamos que mal para robar.
Esto, en un nivel como 200-100 no es un problema, pero en el primer nivel del día2 de un Ept, con ciegas 1.2k-600, ante de 100, tener a dos jugadores que conocen mi vertiente bandolera en zona de robo, pues hombre ,no es para tirar cohetes.

Pero bueno, vamos con las jugadas claves que me llevarón a acabar el día con 360k points.
Tal y como yo lo recuerdo, paso sin pena ni gloria a unos 100k de stack, momento en el que Alekhine me hace un 3bet en btn vs mi opr en early. No era el primero que me hacía, y en mi mano tengo KQs.
Considero a Alekhine un gran jugador, amén de una gran persona, y creo que su rango aquí, ya que yo estaba jugando semiloose, podía ser algo amplio, aunque no en exceso. Su stack en ese momento rondaría los 75k points aprox.
Decido pagarle con idea de jugar agresivo todos los flops favorables, bien sea porque le den valor a mi mano, bien porque sean flops secos en los que su rango no impacte.
El flop empieza con un As, que era justo lo que no quería ver, pero termina con un precioso 10 y un calamar, con DOS de mi suite, no es que tenga un cañon, es que tengo la espada de He-Man versión 2.0. Hago x-push a su cb y se tira, según me comentó luego de un KQo, que mola para meter la caja pero no para pagarla ;-)

Con esta jugada me pongo en 120k y claramente por encima de la media. Sigo subiendo y tengo otra mano encontrada con él poco después.
Abre él la mano creo que a 5,5k, con ciegas 2k-1k (Puede no ser exacto este dato) y yo en la Bb tengo, omg!! AA, le hago un 3bet standart, hace allin por 60k con 99, que no mejora en el board y lo elimino a mi pesar ya que hubiera preferido que fuera con otro, la verdad.
Desde aquí aprovecho para saludarte Jordi, seguiré enganchado a tus videos en PokerSp crack...

Paso a casi 200k y la cosa sigue bien. Yo sigo jugando normal, a mi ritmo y traen un italiano "pro" a mi mesa. Le situan en bb cuando yo soy botón. Le veo hacer algunos movimientos curiosos y lo veo tildarse con dos rivers malos en botes pequeños.De momento la cosa queda ahí.

Con unos 220k tengo otra mano afortunada, al defenderle la Bb a un nórdico que había abierto en Co, yo tengo 78s.
Si quieres no cae un flop monocolor que me da Flush... y encima con un As, así que nada, creo que con los 45k points que el tiene, si lleva un As acabará todo igual y si no lo tiene tengo que buscar la mejor opción para que me dé acción por lo que decido hacerle una donk de algo menos de 1/2 bote. Creo que 5k points en un bote de 12k es lo que le apuesto.
Piensa y push, y yo ... call, y él, ¿Flush?!!!!!! y yo, Yes, y él despotrica en arameo o en alemán sobre su mala suerte. Con esto y un bizcocho a 260k.

En este momento tengo una de las manos más complicadas del día en un bote bastante grande.
Abro, con ciegas 2,4k-1,2k a 6,2k en btn con 66 y el jugador italiano me paga. En el bote unos 18k. Flop 987 con dos de un suit y el italiano me mete una castaña de 14k, yo aqui pienso que no me voy a tirar, creo que la mayoría de sus manos medias se saltarán al menos una calle y que es rentable dejar que sus faroles o draws sigan metiendo. Decido pagarle, por tanto.
El turn es una Q que no completa el Fd y el italiano me mete una castaña de 35k en un bote de 45k. Sigo con mi plan y le hago call. El river es una blanc y el italiano ya algo algo mosqueado se da check. Aqui mi apuesta es obligatoría ya que hay manos probables que me ganan como un 7 o un 8 que tuviera tb Gs o Fd y que se tirarán ante un bet en river y la demostración de fuerza en las dos calles anteriores.
No le beteo mucho, unos 40k, algo más de 1/3, una apuesta que parece que esté pidiendo a gritos que le paguen.
El italiano se tira, ufffff, aquí lo pase ahí ahí, jajaja. En fin 325k y poco después de ésta mano rompen la mesa.

En mi nueva mesa jugaré los últimos dos níveles del día. En el penúltimo nivel consigo subir a 360k siendo algo agresivo simplemente, mi stack era grande y la burbuja se acercaba.
Paso de los 400k cuando empezamos el último nivel y me enfrento Ak contra JJ al pagar un allin de un short de unos 25k que gano.
Esta cifra, unos 425k sería mi máximo del día, abro una mano, me pagan flop Axx, bueno para mi rango, hago cb, hace call, x-x, x-x y enseña AQ, y yo vale.
Vuelvo a abrir, me 3betean, y vuelvo a abrir y me hacen call con JJ que llevan al showdown baratas, pero entre una cosa y otra pierdo como 50k points y estamos en plena burbuja, un solo jugador más y se acababa. Decido cortarme un poco, puede que equivocadamente, pero ya no podía más, la verdad, estaba extenuado.

Tres o cuatro manos después, un chaval que no se había movido en 2 horas, literalmente, decide hacer squeeze pusheando sus 60k. El opr, un jugador inglés que estaba a mi izquierda, dice allín y el caller se tira. Se para todo el casino, vienen las cámaras de tv, el director de torneo, ... y después de 5 min parados le pregunto: "¿las llevas güenas?" y me responde, "The best". Me dió pena el otro chaval ya que solo podía tener QQ, KK y ambas iban mal contra los ases del inglés.
Showdown, dice el director, efectivamente QQ y no sale nada. Vi la cara de alguién que no se había movido para cobrar durante dos horas y al que el poker le había jugado una mala pasada, Se llevó un aplauso, eso si. Mala suerte.

La próxima ya termino con el día 3.

Un saludo.
Leer más...

Hola a todos!
Ya se terminó el Ept de Barcelona y como algunos sabéis lo hizo con final dulce, tanto para mi como para Jesus Cortés AKA "Desx2" a quien desde aquí le envío mi felicitación por el fantástico resultado conseguido. Enhorabuena!

Por mi parte, el Torneo ha sido todo lo que esperaba de él, he pasado unos días estupendos con el fantástico equipo de Profes de EducaPoker y he tenido la suerte de estrenarme haciendo una cajita en mi incorporación al Equipo Cara de Poker. (Así como me veis en la foto estaba de contento a pocas horas de empezar^^)

Lo cierto es que tenía idea de hacer un resumen del mismo, y de contaros como fueron las cosas, pero la verdad es que me resultaría imposible hacerlo en su integridad en una única entrada, por lo que si os parece, haré mención a los momentos más importantes de cada día en un par o tres de ellas.

Recuerdo que los primeros niveles se me hicieron algo largos y complicados, ya que si no tengo custumbre de jugar si quiera con más de 65-70bb imaginaos como de perdido me encontraba con 300bb. La estructura era inmejorable, y claro, empezabamos muyyy deep.

Como no hay nada mejor que conocer las limitaciones de uno mismo me propuse no jugar muchas manos, jugar tight y dejar que el torneo avanzara para, por un lado, que mi stack se hiciera más acorde a los stacks que domino algo mejor y por otro, tener la mesa bien estudiada cuando llegue ese momento.

Aún así me metí en algún jaleo y estube probando, con las ciegas aún muy bajas, jugar más pasivo manos buenas de showdown ya que los rivales blufean mucho con estos stacks dos y tres barrels.

El tema es que con ciegas 200-100 yo había perdido ya unos 6-7k pts y me encontraba con 23k. En estos niveles hasta el primero de ciegas con antes, el 300-150-25 begin_of_the_skype_highlighting              300-150-25      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting              300-150-25      end_of_the_skype_highlighting, no hice más que bajar, si que tuve alguna jugada de mala suertecilla, pero vaya, tambien como consecuencia de que no estaba jugando bien.
En este mismo nivel llegué a estar con unos 25bb-30bb, y tal y como me pasara en el UPO de valencia, en lugar de tirarlas a las primeras de cambio decidí esperar lo suficiente y aprovechar cada uno de los spots que me parecieran favorables. Resaltaría aquí, que los spots favorables no tiene que ver con cartas favorables, sino con situaciones que son rentables aunque nuestra mano sea algo marginal: Un opr de un loose agressive y un call de un loose pasivo es una situación ideal para squezzear con este tamaño de stack y casi con cualquier mano que como me gusta decir: no nos dé verguenza enseñar.

En Valencia me funcionó muy bien y estuve más de 10 niveles en una orquilla de ciegas entorno a las 20-25, para posteriormente subir hasta ponerme como 3º o 4º chipleader ya en premios. De ahí a la ecatombe, si, pero bueno, la cosa es que funcionó en Valencia y podía volver a funcionar aquí.

Por suerte para mi, aquí no me hizo falta estar tantos niveles luchando y estando yo en estas, con mis 25bb y en el nivel 400-200-25 la suerte me sonrió y justo cuando cuando me pagaron el push yo llevaba Aks, que se midieron a unos dieces, saliendo mi AKs vencedor.

De nuevo con 50bb, la cosa se ponía mucho mejor, las ciegas estaban ya altitas, robar era muy importante y el cambio de mesa que me tocó me dejaba las manos libres para empezar de nuevo.

En mi nueva mesa, la última del día 1b, pasé de 20k a más de 70k, y solo recuerdo dos manos importantes, una de ellas, cuando yo tenía unos 25k es una concatenación de acontecimientos afortunados.
Con ciegas, 400-200-50 (Este nivel es superjugoso y me encanta jugarlo) y estando en el CO abro por decimonovena vez la mano, y recibo un allin por 6,5k de la Sb, a lo que le sigue un call por parte de la Bb, ¿Hola? ...
Tengo KK y meto la cuarta hasta mitad de mi stack para que si quiere la Bb, me pague y solo tengamos que empujar las fichas que me quedan en el flop.
La Bb se tira enseñando 88 y la Sb muestra A4s. No sale el As y subo hasta 40k.

En el siguiente nivel de 600-300-50 consigo otros 10-12k para ponerme en 50k en el último nivel del día, el 800-400-50

Aqui hay otra mano que dura más allá del flop y es contra un rival nórdico que por suerte tenía a mi derecha y al que reconozco que le estaba dando la noche.
Subo Utg1 con JQs y me hace call un rival débil en Middle y el nórdico en la Bb. El flop A103 con una de mi suite, vaya calamares para mi mano, una Gutshot y poco más, aquí decido hacer continue ya que sus rangos son amplios y puedo tirar a los dos, por lo que en un bote de unos 7k apuesto 3,5k. El rival débil se tira y el nórdico paga.
El turn es un fantástico 9 que me abre otros 4 outs. Para mi sorpresa el nórdico decide salir donkeando 6k puntos, menos de medio bote ¿?¿?¿?¿? Ummm, reconozco que al principio tuve que pensar, pero luego la cosa me olió a "quiero llevarme la mano barata al showdown y no se como". Aunque a priori tras un opr en early el puede que solo pagara con A10, o A9 en la Bb, por lo que le había visto creo de verdad que estas manos las hubiera squezzeado preflop.

Si que podía llevar una mano como 10-9, intentando buscar acción, pero creo que hubiera intentado un xraise en el turn, sea como fuere, la cosa es que me decidí a subirle su apuesta a 16k dejándole claro que estaba commited con idea de que tirara un As bajo con el que podía haber hecho una blocking. Lo bueno de esta apuesta es que me dejaba en el river unos 27-28k puntos que era una apuesta de algo menos de 2/3 que encajaba muy bien en el bote de 43-44k. El nórdico decidió directamente no pagar la resubida en el turn y me llevé la mano, por suerte para mi.

Creo que despues de esto subí otros 8k-10k puntos para dejar el día con algo más de 70k.

En breve el segundo día, donde viví en directo la ruptura de la burbuja entre el rival de mi izquierda y un chaval que llevaba 2 horas sin moverse ;-)

P.D. Mañana, u hoy ya, saldrá un bombazo informativo.
Leer más...

Hola!

Ya estamos por aquí de nuevo, y esta vez sí, con algo de estrategia de lo que hablar.
Antes de nada y respondiendo a muchos de vosotros, lo de NL1k va más o menos, o como se dice en mi tierra, ni fú, ni fa. Jeje.
He jugado unas 10.000 manos en ese nivel y soy un "absolute rakeback player" y de hecho, no recuerdo ahora mismo la cantidad exacta pero creo recordar que en total he ganado 200 pavillos o una cosa así. Vaya, pa unas cañas y poco más.
Lo más importante, con independencia de haberme quedado breakeven en mis primeras 10k hands es el hecho de que en las mesas no me encuentro cómodo. Son especialmente dificiles para mi y el metajuego se me hace especialmente complejo, de hecho, no pocas veces no se ni por donde van los tiros.. hasta que me dan en la cabeza!! jajajaja.


Como consecuencia dejé de jugar el nivel en exclusiva y ahora lo juego solo cuando me apetece, mixeandolo con mis mesas de 400 y 600 habituales. A ver si con el tiempo me empiezo a encontrar más cómodo allí. La experiencia de sentarme cada día a jugar solo NL1k y salir vivo de ahí ha sido increible y eso tambien es importante, aunque solo sea a título personal.

Por otro lado, y ya en mis mesas habituales, estoy viviendo el peor "run" pero sobre todo el "down" más brusco que recuerdo. De momento he dejado lo que parecía un buen mes en un mes "even" despues de perder más de 3.000 blinds que había ganado en la primera quincena. Pero bueno, Cosas que pasan ... ;-)

Quería hacer una entrada acerca de los leaks que con más frecuencia me encontraba cuando tenía algo más de tiempo y revisaba bases de datos.
Básicamente, recojo una idea que ya transmití en otra entrada del blog y en la que decía que hasta NL100, en mi opinión es mucho más importante fijarnos en nuestro juego que en el de nuestros rivales, obviamente con las salvedades que cada situación planteé.
Los dividiré en dos spots. preflop y postflop.

Hoy hablaré de los leaks preflop en SSS en mesas Shorhanded, para aquellos que todavía la jugais, aunque algunos son válidos para todas las estrategias que juguéis.

- Opr altos en Cutoff: Ha sido habitual encontrarme con números como un 38 o un 44 de opr en esta posición. Es cierto que Co se puede considerar como la primera posición de robo, pero es muy importante tener en cuenta que aún quedan tres jugadores por hablar y que ser demasiado loose en este spot puede ser un lastre en nuestras winnings.
No robaremos el mínimo necesario para que sea rentable, nos 3betearan un número de veces importante por lo que perderemos bastante dinero al no poder hacer call a su 3bet y por último nos callearán manos mejores que nuestro rango por lo que recuperar el dinero postflop tampoco será fácil.

Un 25 en mesas loose y un 35 en mesas tight me parecen buenos números, por lo que un 30 de número standart lo veo adecuado.
No diré el pecado pero si el pecador, recuerdo una revisión de base de datos en la que filtrando las winnings de las manos marginales con las que un amigo hacía opr en Co, y era tan demente lo que perdía con ellas que se puso el Stove al lado con idea de no salirse ni una mano del rango que habíamos hablado. Los que tengáis un opr alto en esta posición os ánimo a hacer lo mismo, y podréis comprobar que manos son rentables y cuales no.

- Opr bajos en Bt y Sb: Esto es algo bastante común y yo soy el primero que comete este error.
Tendemos a no abrir lo suficiente en estas posiciones por temor a 3bets, etc... Francamente, es díficil que alguinen nos 3beteé lo suficiente para que no sea rentable abrir un rango muy amplio en estas posiciones.
Mi consejo aquí es que antes de dejar de abrir, penseis porqué lo hacéis, y en lo posible, utilizad el término medio de apertura mínima antes de bajar vuestro stat de opr.
Un 80-85 en Btn y 95 en Sb me parecen razonables.

- Bajo fold a 3bet: Sin duda un leak clásico con un coste inimaginable en las winnings.
Veamos, los leaks anteriores los he visto en mayor o menos medida, pero este, es casi genérico al 100% de los jugadores que he revisado. Personalmente, y ya que soy un tight de corazón nunca he tenido este problema y si el contrario, por lo que aún me cuesta más de entender. ;-)
No se puede, repito, no se puede, tener unos opr en robo del 80-85 y un fold a la 3bet de 45-50.
Esto, de verdad, que es quemar dinero para encender cigarros, si juegas NL50 son billetes de 10 €, en NL 25 de 5 € y en NL100 de 20 € (estos son los cigarros más caros del mundo, vaya)
Los rivales no 3betean lo suficiente para poder pagar con un rango amplio y en consecuencia nos destruyen al Showdown.
Pensad que si abrimos a 2,5 bb y tenemos que pagar un 3bet con stack efectivo de 20, necesitaremos un 43% aproximado de Equitty, y manos como A9o o 44, aunque el rival 3beteara un 15 (No esta mal, un quince ya es un amiguillo de los niños...) no tendrían suficiente equitty para pagar.

Por tanto, no seais demasiado curiosos por ver su mano ni tengais prisas, que si un rival os 3betea light y es un rewgular lo sabreis pronto, y si no lo es ... ¿que más da entonces?

Un número cercano al 65-68 de fold a 3bet en estos nivels ya me parecen más que suficiente.

Bueno, espero que a algunos os pueda resultar de interés esta pequeña saga de entradas sobre los leaks.

Un saludo.
Leer más...

Bueno, ya terminó el "Educaproweekend" y todo empieza a volver a la normalidad.
Reconozco que, desde hace aproximadamente 3 semanas no he pensado practicamente en otra cosa más que en que todo saliera lo mejor posible, primero durante la promo, y luego durante este finde. Y por supuesto no solo yo, muchos compañeros de Educa se han pegado un currazo digno de admiración con el mismo objetivo.

No siempre en la vida ocurre que el esfuerzo encuentra su recompensa, pero desde luego éste no es el caso, solo viendo la cara de los edukitos en cada una de las actividades, la de los profes mientras compartían estos momentos con ellos y las del resto de compañeros, ya sé que este fin de semana se ha grabado en la memoria de muchos de los que lo hemos vivido.

Dos casos, cada uno de ellos por distinto motivo, me parecen absolutamente dignos de mención, el primero es el caso de Nicehanded, que tras ganar su correspondiente "paquete educaproweekend" vió perplejo como la comunidad de Educapoker se movilizaba para que los miles de kilómetros de distancia que le separaban de Valencia no fuera obstáculo para disfrutarlo de la misma forma que el resto.
Tengo que decir, que el final de esta historia me ha devuelto algo de confianza en el género humano y sobretodo, me ha hecho sentir orgulloso, una vez más de la comunidad de EducaPoker.
Con mi actual cargo en la Escuela, fuí uno de los responsables de cerrar el hilo en el foro en el que se pedía dinero para que Nicehanded pudiera venir a España. La decisión no fué nada fácil, pero la normativa es muy clara al respecto y cualquier tipo de transacción monetaria que se desarrolle por medio de nuestra web está absolutamente prohibida.
Por suerte, hoy en día es sencillo montar mecanismos que permitan desarrollar estas acciones por otro lado y en este caso facebook fué el elegido.
Con muchos pequeños esfuerzos y un empeño admirable todo acabó bien, y se reunió el dinero, pero sobretodo, y esto es para mí lo más importante, se resolvió desde la Comunidad y a favor de un miembro de ella, sin que tuviera que intervenir la empresa más allá de lo razonable y por supuesto, manteniendo una postura de apoyo pero de forma equitativa con el resto de ganadores.
De verdad, chapeaú Edukitos del mundo.

El segundo caso, es el del gran Gazzano, con quien tuve la oportunidad de compartir los momentos claves durante y posteriores a su maravilloso tercer puesto en el UPO y que finalmente le supusieron 60.000 €.
De camino en el coche hacia su hotel, me comentó lo importante que era para él este premio y las puertas que el mismo le abría a poder cumplir algunos de sus sueños. Desde aquí le deseo lo mejor y que con el tiempo, espero poder ver todos ellos cumplidos... Muy grande lo tuyo, crack, enhorabuena.

Por mi parte, el UPO era un torneo que me hacía especial ilusión jugar. Como regular de Unibet, poder jugarme en casa un torneo de su Circuito Europeo era sin duda emocionante.

En el tercer nivel, muy prontito vaya, cometí un error que me costó el 75% del stack y que me dejó shortstack (por fortuna para mi) durante los siguientes 8-9 niveles. La mano en cuestión viene limpeada desde UTG, un chaval al que había visto hacer calls a opr con posición con manos medias pero no limpear hasta ese momento.
Mis cartas son A4s, estamos bastante deep y decido overlimpear en el button (Aqui está el primer error), pienso que hay premiums en su rango y que si me enfrento a un limp-reraise perderé la opción de sacarle valor a mi mano que puede ligar nuts y escaleras dificiles de ver.
La Sb (Primera mano en la mesa) completa y la Bb se da check. El flop es A103 rainbow y la ciega pequeña hace un donk de medio bote, al que tras tirarse el limper de Utg decido hacer call, el turn es otro A y tras el bet de la Sb decido resubirle 2,5x, con idea de que un 10 pueda pagar pensando que es poco probable que tenga yo un A (segundo error). Efectivamente me paga y el river es un 5, que deja la mesa en A 10 3 A 5. Tras darse de nuevo check la Sb beteo por valor 2/3 del bote (Tercer error) y me paga, en su mano A8 y yo me quedo con 25 bb para el cuarto nivel del Torneo, 5.000 puntos.

En este punto, decidí no tirar el torneo en cualquier mano y jugar concentrado, a fin de cuentas, este stack lo he jugado mucho y creo que no lo hago mal, de hecho tenía la tranquilidad de saber que podría encontrar situaciones rentables si sabía aguardar mis momentos. Efectivamente, y ya que no me entraban cartas para buscar un cruce rentable, conseguí acabar el día en el nivel once con 40k puntos (28 bb, jajaja) a base de rerobar preflop y de movimientos agresivos post flop.

El día 2 me encontarba con 28 bb y más del 13% de mi stack entre antes y blinds en el tapete en cada mano.
La primera mano soy el button, me dan dos cartas cualquiera que abro y me llevo las ciegas.
La segunda mano soy el Cutoff, y me llega limpia, abro 108 y me llevo las ciegas. Mi stack pasa de 28 bb a 33 bb en dos manos. En la tercera, soy Hijack, me dan AKo y obvious abro de nuevo, el nórdico de la Bb no me cree y me 3betea, push y fold, mi stack pasa a 40 bb en tres manos y claro, mi numero de movimientos aquí se
incrementa ya que no estoy en situación permanente de push, fold etc...

Me cambian de mesa a una donde hay dos regulares de mis niveles en Unibet, dos nórdicos, uno cabroncillo y otro Satán en monopatín. En esta mesa pasé de 60k a 225k en apenas dos niveles y ganando un único bote grande de 50k con set de sietes, que overseteó a un semishort que me había ligado set de 3. Lo demás a base de robar pero sobretodo, 3beteando opr de lags a diestro y siniestro, aquí creo que la clave era que mi stack ya era muy importante y claro, tan cerca de la burbuja, a poca gente le apetece darse de tortas con una especie de demente que lleva una camiseta que se autoinsulta, (Fucking Spanish Shortstack, que por cierto fue un exito entre españoles y guiris, cada uno por distintos motivos imagino, jeje).
Con 200k me fui al descanso de la cena.

Al volver mi nombre y mis fichas estaban en la Tv table, se ve que se aburrían allí o algo y habían decidido que querían mostrar mi juego tight al mundo. Varios jugadores cabroncetes en esa mesa, asi que yo a lo mío.
Con la ciega en 6k y ante de 500, tuve que tirarme a un 3bet y a un 4bet, lo que me dejó en aproximadamente en 160k puntos y aquí empieza la debacle en cuestión de 5 min.
Pongo la ciega grande y la mano viene limpia hasta la Sb que decide hacer openpush de casi 11 bb.

Miro mis cartas y veo K9o, tal y como las dejo en el tapete meto todas mis fichas dentro, y las muestro para el Showdown, el de la Sb se echa las manos a la cabeza, el resto de la mesa me mira como diciendo "vaya pedazo de loco" y los comentaristas de la Tv table no saben ni que decir, así que yo comento que lo veo un call standart. Llega el momento de que la Sb muestre sus cartas y enseña un fabuloso 107o, gracia a Dios no iba yo muy desencaminado. En fin, un 7 en el river le da la mano y me deja en unas 16 bb. Abro A9o a 2,3bb 4 manos después y la ciega grande, el jugador que ganó finalmente el torneo me 3betea dejandome sin foldequitty, aquí tampoco me lo pienso ya que lo había visto jugar y creo q no puedo tirar mi A9o, así que voy allín. Hace call con A7o y seguro que lo adivinais ... Si, pero esta vez en el flop, me liga el 7 y me manda para casa. total, que unos magnificos casi 3k € y tan contentos, a fin de cuentas, recordad que siempre puede ser peor. ;-)

Respecto a NL 1k, poco que decir de momento, apenas he jugado manos y como es habitual en mi no he empezado mi nuevo nivel ni con buen pie ni con los resultados acompañando. Os contaré más cuando lleve 20k hands, si es que llego, q espero q si. jajajaja.

Un saludo a todos y gracias por los ánimos, tanto con lo de mi nuevo nivel como los que recibí en el Upo.
Leer más...

Hola a todos, ya estamos aquí de nuevo, y tal y como prometí con el resumen de las últimas 100k hands en Nl400+.

Como ya comenté en la anterior entrada, desde que llegué a Valencia, el principal cambio que apliqué a mi vida pokeril fué abandonar definitivamente nl200. Despues de 9 meses jugando siempre manos en este nivel, reconozco que me dió penilla dejarlo.
De hecho, siendo sinceros, me he montado un sistemilla de portatil+pantalla junto a mi cama y por las noches, antes de dormirme, no puedo evitar jugarme una horilla de rush 200 ;-)

Respecto al juego en concreto, quise hacer un reset mental al llegar aquí, y jugar lo que yo llamo "no brain" en lo que respecta a opr, 3bets, cb... etc... la idea era dar de inicio toda la candela que pudiera, y frenarme "solo" con los rivales que me dejaran clarito que no me iban a permitir la sodomía. Al principio la cosa fue bien, intenté mantener esta línea, y poner todos los sentidos en el postflop ya que mis manos, teniendo unos opr tan altos, eran demasiadas veces manos marginales.
Conforme los rivales empezaron a tener datos míos, la cosa se complicó un poco más, aunque como siempre digo, estas "adaptaciones" de los rivales, suelen dejar resquicios a oportunidades por nuestra parte. Poco a poco, como podeis ver, la gráfica se va "piokarizando" a pasos agigantados, de hecho estoy a punto de poner el showdown en positivo de nuevo y las nonshowdown han ralentizado su crecimiento.

De verdad que yo lo intento, jajaja, me gustaría poder ser más agro, pero es que francamente, no me sale.
Los números que me marca el holdem son 25/24, con 11,5 de 3bet gral y 18 (sb) 19 (bb).
La cb algo baja y el xraise en flop y turn bastante altito.
Y hasta aquí puedo decir de datos...

En este periodo he tenido tambien mi peor fin de semana en lo que llevo jugando al poker.
Exactamente todo empezó un sabado por la mañana y terminó el domingo por la noche, 12k hands y 2k Bb perdidas. A pesar de lo que pudiera parecer me fui a casa con buen cuerpo, y es que una vez más cuando ocurren estas cosas, me doy cuenta de lo importante que es tener una correcta gestión de bankroll.

Por lo demás, estoy peparando las cosillas para nl 1k, la siguiente entrada la haré sobre este tema y os contaré un poco el planning y las sensaciones.

Sigo coacheando a mi hermano en nl100 y nl200, lo que me tiene por las mesas de Unibet de estos niveles a ratos, de momento la cosa le va bien, así que seguiremos con ello.

Y en la oficina de Educapoker, pues bueno, os podeis imaginar, es el mejor sitio en el que podría trabajar y cada día me levanto con ganas de aportar algo que ayude a que las cosas sigan saliendo bien.

Como novedad en la red, me consta que ya han empezado a estar operativas las invitaciones para poder visionar PokerSp, en su versión beta. Creo que esta pagina, directamente, lo va a romper, no tengo dudas al respecto.
Desde aquí mi enhorabuena a todos los que conforman el proyecto, y en concreto a Amatos, que tuvo hasta el valor de permitirme hablar en un video ... el sabrá, jeje.

Por último, quería daros una vez más las gracias, tanto a los que solo pasais por aqui para echar un vistazillo como a los que entrada a entrada os molestais en dejar un comentario en el blog.

Hasta pronto.

Leer más...

Hola, ando un poco liado, así que aquí estoy escribiendo mi entrada a las 3 de la mañana de un viernes.

Vereis, tengo la sana costumbre de navegar diariamente por los foros, webs y blogs más activos de la red, incluido Educapoker, por supuesto, y lo cierto es que, como norma, siempre encuentro cosas de provecho.
Dos de las entradas en blogs recientes y que me permito la libertad de recomendar es la que ha escrito Vedast sobre la Varianza vista graficamente y Darkored sobre la relación sobre WTSD y W$SD. Seguro que se me pasan otras de calidad, pero estas son las que recuerdo ahora.
Obviamente no con todo lo que leo estoy de acuerdo, ni todas me parecen dignas de recomendación, aunque como es lógico, en estos casos obviamente ni doy nombres ni pongo enlaces ;-).

Algo con lo que últimamente he convivido, a mi parecer, desde la lectura, es con la falta de humildad y opino, personalmente, que cuando nos ponemos a buscar leaks en nuestro juego, quizás sería mejor no hacerlo en nuestro holdem manager y si en nosotros mismos.

Más pernicioso que tener un elevado fold en Bb, o un excesivo second barrel, es sin duda no saber controlar el tilt, tener distracciones mientras jugamos, o simplemente ser sobervios.
Aunque los respeto, ni admiro, ni me miro en el espejo, de aquellos jugadores que en poco tiempo ganan "mucho" dinero a base de ganar de un torneo, saltarse la banca, o pelar fishes en niveles altos que están posiblemente por encima de su juego y su conocimiento...
Siempre he creido que esto es una carrera de fondo, y que subir demasiado rápido o creerse alguien en esto, sin tener un juego ganador consolidado, solo puede llevarnos a la ruina y de la peor forma de todas, sin ni siquiera darnos cuenta.

Si que admiro, y por tanto los tomo como ejemplo, a los jugadores que son capaces de debatir de forma lógica y coherente de poker, aquellos que cuando los escuchas o los lees, no dudas al analizar lo que dicen que hay un planteamiento lógico y elaborado detrás, y es que la mayoría de ellos, por no decir todos, tienen muchos cientos de miles de manos, millones en algunos casos, jugadas y ganadas contra buenos jugadores de niveles altos y esto, amigo, da muchas tablas a la hora de expresarse, tanto en la forma como en el fondo.

La humildad, no tiene porqué estár reñida con la seguridad y la confianza en las mesas. Mientras estoy en ellas, me gusta sentir que tengo la capacidad de ganar, incluso por que no, la sensación de que puedo ser y soy mejor que mis rivales, pero en el mismo momento que las cierro, tanto si he ganado la "batalla" como si no, vuelvo a tener claro que aún me queda mucho por aprender y que lo que toca es revisar mi juego y escuchar o leer a los que saben.

A fin de cuentas, las personas somos más o menos receptivas a aprender de otros, en función basicamente de nuestro grado de sobervia/humildad.

No hace falta decir, que por supuesto, estoy simplemente dando mi opinión personal sobre este tema.

A nivel personal, en Valencia todo sigue bien, solo que con más calor de la cuenta. Estoy muy contento y animado con el trabajo y con como van las cosas en las mesas, ya postearé la semana que viene mis primeras 50k hands en nl600-400, despues de la "reinvencion", aunque puedo adelantaros que salvo catástrofe épica, los resultados de este primer test serán muy buenos.

Por otro lado, he tenido otra alegría a nivel personal, y es que ha venido mi hermano de Málaga y andamos liados preparando su juego en nl100 y nl200, de 30 a 50bb, ya que hasta ahora había sido un buen Fucking Spanish ShortStack, pero esto se acaba, y ya veremos como marcha la cosa, aunque imagino, por lo que ya he visto que le irá bien.

En fin, esto es todo amigos...

Leer más...

Corría el mes de Agosto del año 2.009 cuando empezaba a practicar un juego llamado Texas NL, en su modalidad llamada cash, en un nivel llamado nl25, y utilizando una estrategia llamada Shortstack Shorthanded de una Escuela llamada Educapoker.
Hace ahora justo un año de esto, no es mucho tiempo en cualquier otra actividad, pero en poker un año no es poco, y así lo demuestra el hecho de que NL25 queda ya muy lejos, y la estrategia Short tambien.

Evidentemente, y por fortuna, he evolucionado mucho en este año, y es que claro, un millón de manos dan para ver algunas cosas y pensar sobre bastantes otras.

Estoy tratando de reinventarme, creo que es el momento y el lugar ideal para poder hacerlo, así que espero que de este proceso interno salgan muchas cosas posítivas.

En economía, como algunos sabréis, es muy común que se utilice una metodología conocida como DAFO, y cuyo objetivo es el analisis tanto de la situación competitiva de una empresa con respecto a su entorno, como de las características internas de la misma.
La idea es determinar sus Debilidades, Oportunidades, Fortalezas y Amenazas.

He tratado de hacer algo así, pero conmigo en lugar de con una empresa.

Os resumo un poco:

La gráfica que veis, y que no pocos reclamabais, (jeje), son mis últimas 400k hands jugadas, por primera vez la he colgado con sus líneas de EV, Show y Nonshowdown winnings, etc...
No he incluido las de la red Boss- Media, donde he jugado unas 60k bastante rentables pero al no contabilizar correctamente el EV, no he querido incluirlas.

A nivel general, lo primero que se puede apreciar, es que es una gráfica extraña, ya que es inusual hacer subir las dos líneas (Show y Nonshow) de forma constante.

Está bastante contrastado, que si jugamos agresivos subirá la línea de nonshow y bajará la de show, y viceversa si tenemos un juego tight.

Para que no os comais mucho la cabeza, ya os digo el porqué de esa gráfica. Se trata de un juego menos agresivo preflop y más agresivo postflop, al punto que la mayoría de las winnings del nonshow vienen del postflop y las del show se equilibran entre el pre y el postflop. (Aun así rara vez he bajado de un 24/23)

Sabiendo esto, y viendo el resto de mis gráficas, pude intuir una primera Fortaleza y Debilidad. Respecto a lo primero, parece que se me ha dado bien la lectura de rangos de los rivales, como éstos impactan en los flops y como ellos actuan en cada spot según la textura y el sizing de su movimiento. Sin embargo, parece que no he sabido contrarestar de forma correcta los ataques a mi ciega y sus movimientos de reesteal ante mis movimientos preflop, de ahí que mi línea de Nonshow cuando no se ha visto flop no suba. Esto hay que solucionarlo.

Siguiendo con el análisis, y en base a lo que he podido ver en el Holdem manager, se me han dado bien los regs agresivos, los pasivos y aquellos que han modificado su juego en un único spot, bien haya sido aumentando sus 3bets en robo, o sus calls para float o raise en el flop, etc...

Se me han dado mal, por contra, aquellos que han variado su juego en múltiples apartados y a los que en consecuencia no he sabido de forma clara como contrarestar. He aquí una segunda Debilidad a tener en cuenta, y es que tengo que mejorar mi capacidad de análisis y estudio de rivales competentes. De hecho, ya que cada subida de nível, conlleva un mayor número de estos rivales en las mesas, este apartado imagino que tendrá una mayor relevancia de ahora en adelante.
A pesar de esto, soy consciente de que contra este tipo de rivales la varianza aumenta ya que el "edge", en caso de tenerlo, disminuye muchísimo cuando juegas contra ellos.

El planning de mejora ha sido sencillo, con la inestimable ayuda de mi buen amigo Darko hemos detectado algunas cosas más que se pueden mejorar, las he interiorizado y ahora me estoy dedicando a jugar, jugar y jugar. De momento en nl400 y algo, aunque poco, en nl600, para ir adaptandome al nuevo estilo, que se acerca más a "la marca de la casa", no en vano ahora soy medio valenciano, y del que no tengo dudas de funcionará,si soy capaz de aplicarme lo suficiente.

Os iré contando aqui como va todo, de hecho llevo ya 20k hands con la nueva modalidad, aunque esperaré aún otras 20 o 30k, para comentar las primeras impresiones y espero que este nuevo cámino me genere aún más material sobre el que hablar y debatir en el blog.

Un saludo, y publicamente, quería agradeceros los ánimos y las felicitaciones que por tantos lados me habeis hecho llegar. En serio, gracias.
Leer más...

De Málaga a Barcelona en AVE y de Barcelona a Madrid en seilla, donde estuve jugando el último Estrellas Poker Tour.
No hay mucho q contar, jugué regular los primeros níveles y me encontré con 18k puntos y las ciegas en 300/150 en la mesa de JL.
Todo mal hasta que me quedé con 15bb en el nivel 400/200/50, donde intenté robar la ciega de JL que se habia levantado de la mesa y estaba huérfana. Push en el CO con 59s y call de la Sb con 1010, y a volar en el ultimo nivel del dia.

Standart. XD

Sobre el título de la entrada, la idea es hablar un poco de porqué es bueno en ocasiones tomar decisiones con manos marginales de forma positiva, si podemos obtener de ello una información provechosa.
Ya he hablado en alguna ocasión acerca de las posibles adaptaciones de los rivales cuando jugamos la estrategia SSS contra ellos.

Las más habituales que me he encontrado son el aumento de los 3bets en ciegas vs steal y el aumento de calls a nuestros opr para raisear o flotar el flop ante la más que habitual Cb.
Estos spots me resultarán muy útiles para ejemplificar el concepto de la compra de información.

La idea sería "otorgarle" un plus de equitty a nuestra mano, en aquellos casos en los que podremos obtener una información rentable para el futuro, y que si por el contrario dejáramos pasar, puede que tardáramos demasiado en ser conscientes.

Supongamos q tenemos la sensación de que un rival con el que hemos empezado a coincidir a menudo en las mesas nos está resubiendo más lo que su stat nos indica ante nuestro robo.
Lo correcto ante esta situación, sería en primer lugar mantener la tranquilidad de saber que la propia varianza puede llevar a alguien a tener 2 o 3 manos buenas seguidas y no hacer extensible un par de 3bets como que el rival nos "3betea de todo".

Personalmente, cuando esto ocurre, lo que hago es "ponerlos en observación", por lo que les cambio el color del hud y dejo nota de aquello que quiero comprobar, por ejemplo, ¿3bets light en blinds?.

Una vez tengo alguien en observación, dejo de tirar alguna mano de las que antes foldearía sin especial problema.
En función de su rango, deberiamos decidirnos por pagar light con un tipo de mano u otro, pero en muchas ocasiones no se irá de mucho el pagar en estas situaciones con pockets, Ax, o un par de broadways decentes.

Si la duda se cierne sobre su raise cb, pues algo parecido, en cuanto tengamos una mano con algo de equitty, tipo overcards o gutshot y overcard, etc... no debemos dudar en tirar para alante.

La esencia de este tipo de conceptos, no es otra que tener claro que el poker es un juego dinámico en el que no debemos, en mi opinión, mantener estructuras mentales rígidas que nos lleven a realizar movimientos fijos de forma estricta, sino comprender que cada situación en cada mesa es concreta y distinta a la anterior, lo cual nos ayudará mucho a no mecanizar y automatizar nuestro juego.

Sobrevalorar determinadas manos para hacer 3bets, o call a 3bets, etc ... suele ser un error que nos costará dinero, pero del mismo modo, no querer pagar con una mano con equitty para comprobar una sospecha fundada tambien lo es.

P.D: Lo de la gráfica es solo una curiosidad que no merecía una entrada por si misma, pero que tampoco quería dejar de poner. Se trata de mi periodo más largo a más de 10bb/100, 70k hands, a ver si tengo suerte y consigo llegar a 100k hands, y le dedico un post a la experiencia.... y de paso me monto una fiesta o algo, jeje. ;-) Leer más...

Tal y como ocurriera en bimestres anteriores, aquí esta la gráfica del tercer bimestre.
No hay mucho que decir, tan solo que cada vez me encuentro más cómodo con la multistack.

Algo más de 90k hands en Mayo y algo menos de 65k hands en junio, ya que he estado de vacaciones como algunos sabeis, y que parece que no me han sentado mal.

Las salas y níveles, pues un poco lo de siempre, Nl100 -NL400, en función de la Sala, algo más bajos en PokerHeaven (Nl100-Nl150) por lo de ser la Segunda Sala y Unibet (Nl200-Nl400).
En Junio, he jugado practicamente por hobby, así que volví a ver a mis amigos de Nl200 y Nl400 de Fulltilt, pero sobretodo, con mucha diferencia en número de manos, El Rush es lo que me ha tenido muy entretenido.

Pues de momento, no hay mucho más contar, todo sigue bien y tengo que estar contento.
De hecho, ahora mismo estoy viviendo una racha record, en la que estoy por encima de 15bb / 100 en las ultimas 16k hands, si llego a 20k hands, postearé la gráfica como curiosidad ya que muchas son de este mes y no salen en la gráfica. Aunque no tengo dudas de que ya bajará, ya ....

Ahh y lo último, podeis ver que hemos sobrepasado las 20.000 visitas en el blog, y que al contrario de lo que ocurrió en Mayo con la llegada a las 10.000, esta vez no he hecho nada especial para celebrarlo, así que eso no puede ser.

Os propongo, que todos los que querais entreis en PokPokWorld y particepeis en la porra de la posición en la que quedaremos Darkored y yo en el próximo Estrellas Poker Tour de Madrid, y a todos los que acierten al menos una de las dos, se le regalará un lote de ropa PokPok (Parka de sierra, bañador y camiseta a elegir). Además, entre todos los participantes se sorteará una cami de regalo.
Y si ... esto es publicidad, no tengais dudas, jeje. Pero es que para algo me patrocinan ... y bueno, a fin de cuentas, todo lo que sea regalado, no? ;-)

Un saludo.
Leer más...

A punto de acabar el mes de Junio, empiezo a no tener muchas dudas que éste será un mes que recordaré con el paso del tiempo.

Empezó con unas formidables vacaciones de más de una semana, llena de momentos memorables: El tercer puesto de Darkored en el High Roller de Málaga o su empeño cantando Pimpinela en el bautizo de "Little - Heman" con Dope de segunda y silenciosa voz, son solo algunos de ellos, ... el mes prosiguió con el lanzamiento por parte de PokPok de las camisetas "Limited Edition" de los profesores de EducaPoker, con una fantástica acogida que por acierto os agradezco ... ha continuado con un cambio de ubicación de mi "oficina" a una acogedora terracita frente al mar, cambiando así la bodega de casa por un emplazamiento más propio de estas fechas, y ha terminado, por último, con un viaje por cuestiones personales tan inesperado como satisfactorio.

De Poker en las mesas, pues este mes, poco.
Debo haber hecho en torno a las 60k manos y se ha debido basicamente a que, ya que estaba de semi-vacaciones he querido jugar por hobby y así, he cambiado algunas de mis mesas habituales por las mesas de Rush, en Fulltilt.
Los resultados han sido francamente buenos, pero este tema lo dejo para el balance bimensual que haré los próximos días.

De lo que quería hablar, y de ahí, el título de la entrada es que todo lo que me ha pasado en este mes, en cualquiera de los aspectos, ha sido fruto de la evolución de determinados sentimientos, objetivos, etc...

Pensando en esto mientras viajaba, hace unos días, empecé a reflexionar en la evolución que había tenido como jugador, no tanto en lo que se refiere a los níveles de las mesas, estrategias y a número de manos, etc... sino a la evolución interior a la hora de jugar y la conclusión que saqué me dejó incluso algo preocupado, pero sobretodo confuso.

Aunque me parecía extraño, por más que lo intentaba, no era capaz de explicar mentalmente de una forma sencilla, ni siquiera a mi mismo, como era desde hace ya algún tiempo mi forma o estilo de juego, pero sin embargo si que había constatado con cientos de miles de manos que era un estilo que funcionaba.

Ya que el viaje me otorgaba la oportunidad de dialogar con algunos de los que en mi opinión son auténticos "cracks" de esto, le planteé a uno esta reflexión para conocer su opinión.
La conversación fué interesante, clarificadora y me tranquilizó, ya que al parecer esta sensación forma parte de la evolucion normal de un jugador, basicamente si se está avanzando correctamente.

Por tanto, y aunque en un primer momento nunca me lo hubiera imaginado, la conclusión que saqué de la charla, es que a pesar de que mi cerebro determina hoy las decisiones de una forma que puede parecer más automática, en realidad no lo es, ya que los componentes y factores que están implicados en cada decisión son muchos más y además son más complejos que al inicio.

En realidad es lógico, cuando aprendemos una estrategia, actuamos de forma mecánica en cada situación, es parte del aprendizaje (acción-reacción) ... sin embargo cuando la estrategia evoluciona y deja espacio a la toma personal de decisiones, como ha sido mi caso con Educapoker, podemos conseguir que los conceptos queden interiorizados, de forma que sea nuestro cerebro el que los estructure y utilice en función de las circunstancias de una forma global pero para cada situación concreta.

Durante el tiempo que llevo jugando, y logicamente de forma más acentuada desde que salió el blog, etc ... varios jugadores algo más noveles han tenido a bien contactar conmigo por motivos distintos, unos ... buscando una opinión en un momento determinado, otros para hacerme llegar una cuestión, etc ... pero la gran mayoría con el paso del tiempo siempre me han hecho la misma pregunta ... ¿ Cual crees que será mi evolución en x tiempo ... ?

Hasta ahora, nunca he sabido que contestar, y todavía sigo sin saberlo, ya que depende mil factores, pero ésta que os hablo me parece personalmente una buena primera meta a conseguir ... tener interiorizado los conceptos de tal forma, que cada mesa en cada momento, sea distinta a otra ... que en cada hud de un jugador no se busque un número concreto, sino una visión aproximada y realista de algo más profundo y es como ese jugador entiende este juego ... y así imagino que un largo etc.

Supongo que el final de esta evolución no se conseguirá de forma completa nunca, pero cuando te acercas a él debe ser algo parecido a ver "Matrix", y aunque de momento esto me queda lejos, mi pantalla se ha empezado a poner verde ... así que trataremos de seguir evolucionando ...

Leer más...

Con el tiempo me he dado cuenta que el turn, es algo así como la hermana fea del juego postflop en el Texas para muchos jugadores.

Tanto en las bases de datos que he visto como directamente en gente muy cercana a mi, el juego en esta calle ha sido un generador incesable de dolores de cabeza y un agujero negro por donde se van muchas de las blinds ganadas en el juego tanto preflop como en el flop.

No es mi intención hablar en esta entrada de circunstancias especiales o spots concretos, si no más bien, lanzar algunas ideas acerca de como enfoco esta calle de forma general.

Como norma, una vez he llegado a ver el turn, debería poseer suficiente información de la posible mano de mi rival. Por un lado, la acotación de su rango preflop, por otro, la textura del flop y por último las inclinaciones o tendencias del rival, ante una Cb o un check behind en el flop, etc...
Con mi situación delimitada ante su rango, el turn nos abre siempre varias posibilidades de actuación, que dependerán basicamente de nuestra posición.

Out of positión (Oop): El second barrel, el check-push y el check-fold, son aquí las alternativas más frecuentes, y hay que tratar de utilizarlas en la medida adecuada.
Cada una de ellas, dependerá basicamente, además de nuestra mano, del tipo de rival al que nos estemos enfrentando:

Frente a un rival loose pasivo el second barrel se convierte prácticamente en un movimiento obligado, tanto con una mano fuerte como con proyectos, faroles, etc... ya que su rango estará plagado de backdoormagía, floats, bottompairs, etc...

Frente a un rival loose agresivo, la opción del checkpush es sin duda la mejor, en todos los casos similares a los anteriores, excepto con mano fuerte, q personalmente me gusta más un second barrel con un sizing que le pueda llevar a la conclusión de que tiene Fold equitty en caso de que lo raiseé.

Por ultimo, ante jugadores tight, esta suele ser una buena situación de check-fold con manos marginales e incluso alguna mano media o como mucho check-call con manos medias que puedan estar por encima de su rango, si el rival acostumbra a darse check-behind en el river con este tipo de manos.

In Position(Ip): Además del secondbarrel, el checkbehind es la otra alternativa más común.

Respecto a la primera opción, la cosa no varía mucho de la situación en la que estamos Oop, mientras que respecto a la segunda, el check-behind es un movimiento que nos puede dar mucho juego.
Basicamente, suelo llevarlo a cabo en situaciones en las que el board no esta cargado de proyectos, y aun teniendo una mano de showdown, no quiero que el bote se haga grande, así como situaciones en las que encontrarme con un check-raise del rival me va a poner en un aprieto curioso, donde no me gustará ni tener que tirar una mano con cierto Equitty ni tener que pagar un push con ella.
Además de estas situaciones, un check-behind en el turn con una mano fuerte poco vulnerable, por una parte inducirá muchas veces un farol en el river por parte de nuestro rival, y por otra harán que manos mucho peores estén dispuestas a pagarnos el value del river.


Ocasionalmente nos encontraremos en una situación en la que tras una secuencia de bet-call en el flop, nuestro rival salé donkeando en el turn. La clave para mi en este spot es además del tipo de rival, la carta que salió y el sizing de su apuesta.
Basicamente, encontraremos que este movimiento representa o bien una blocking-bet o bien un movimiento de protección de una mano fuerte con la que nos ha pagado la Cb.
En el primer caso, el sizing suele ser relativamente grande (entre 2/3 y el bote) y la carta del turn ha convertido un board normal en un board cargado que abre proyectos peligrosos, y en los que un check-behind por nuestra parte le haría mucho daño a su mano.
En el segundo caso, el sizing es pequeño (entre 1/3 y medio bote) y la carta de turn es un ladrillo mientras que el flop si contiene la posibilidad de draws.

Ya os digo, un análisis muy general pero que espero que pueda serle útil a algunos para reflexionar un poco sobre este spot. No he incluido el juego contra fishes en este análisis ya que sobre él hay información de sobra en los blogs "amigos", y yo no podría aportar nada nuevo...
Leer más...

Hoy hará unas dos semanas o tres que llegué al segundo Check-Point del VIP de Educa, Seis millones de Educapuntos, por lo que me he ganado una Revisión de Bases de datos, así que envié a los profesores las últimas 100k manos que he jugado. Ya esta terminada y podré verla pronto.

Algo ya me han adelantado al respecto, y como me esperaba, hay varios spots en los que mi juego es claramente mejorable, así que estoy bastante ansioso por ver el video y así analizar los resultados. Tengo idea de llevar a cabo una entrada con las conclusiones que saque.
Pero mientras tanto, he estado reflexionando estos días acerca del tema de los Sizings, y he decidido lanzarme a escribir al respecto.

Basicamente, el procedimiento es sencillo, en cuanto algo me llama la atención de un rival, y no es raro que esto ocurra, comienzo a anotar el sizing que utiliza en distintos movimientos con el objetivo de buscar patrones.

En cierto sentido, no veo tan raro que alguno de ellos modifiquen el tamaño de la apuesta en función del objetivo que pretendan conseguir, por un lado es una actitud humana y por otro, tengo en cuenta algo que creo que no debemos obviar: Para una parte de nuestros rivales, nosotros somos jugadores "mediocres" que automatizamos nuestro juego de forma extrema.

Este hecho los puede llevar a ellos a cometer el error que nos achacan y automatizar su juego contra nosotros, pero ¿En que spots llevan a cabo esto? Pues depende, pero basicamente diferenciaría los siguientes:

Opr en zona de robo con nosotros en Blinds: Este es el más habitual de todos, y al menos en la Sala donde más juego los sizings de robo se han reducido una big blind de media, siendo ahora lo más habitual el minopr a 2bb o el raise a 2,5bb.
Pero si muchos rivales han variado el tamaño de forma habitual, ¿Que estamos buscando aquí?

La respuesta es "La golosina".

Su pensamiento debe ser algo así como: "Tengo una buena mano y ahora no me resubirá el retarded este, le subo más y así le hago más goloso el 3bet". Desconfiad cuando esto ocurra, si su sizing es mayor del habitual, como norma, algo está buscando.

Curiosamente, otros jugadores algo menos regulares y más débiles, utilizan la misma técnica de La Golosina pero justo de forma contraria, y así cuando tienen una premium pensarán algo como: "Ummm tengo AA y estoy en la Sb, voy a subirle poco para que me haga call la Bb o me pusheé pensando que me tiro" y de esta forma cambian su opr habitual de 3,5 bb a un minopr, no vaya a ser que no puedan slowplayear su premium o sacarle valor y les de algo.

Sizing de 3bet: Bastante habitual también, hay jugadores que aunque parezca extraño harán 3bet para foldear al push siempre a un mismo sizing. Ellos lo ven como un movimiento rentable y lo es si no nos adaptamos bien, ya que por ejemplo un 3bet en bb de 2,2x a un opr de 2,5bb en btn le supone una inversión de 4,5bb para robar 4bb. Solo con que foldearamos entorno a un 55% de las veces, cosa poco improbable en btn teniendo en cuenta nuestro rango, ya les sería Ev+. Más aún si es un "Ridi3bet".

Evidentemente, la otra discusión es que en el primer caso, solo tendría que callear 14,5 bb para un bote de 40bb si le hacemos push, por lo que necesitaría tan solo un PME del 36,5%, algo que conseguirían con un rango amplísimo de manos, pero eso si, tendrían q enseñarla, y eso ni lo contemplan.

Sea como fuere, y de hecho puede que no se hayan planteado nada de lo anterior, lo cierto es que encontraréis jugadores que os 3betearán en el spot Bb vs Btn a un size para foldear todas y cada una de las veces, al igual que habrá jugadores que os 3betearan pequeño con premiums siempre. Podeis probadlo.

Sizing en las donkbets: Este tipo de apuesta es muy típica de fishes, y siempre he reconocido que este subgrupo de jugadores, nunca han sido mi fuerte y tengo que esforzarme en mejorar. Sencillamente, me resulta imposible si quiera bislumbrar que han podido hitear o que buscan en el flop, así que suelo basarme en mi mano y en la textura de la mesa para elegir uno u otro camino.
Como norma, soy agresivo ante los "rididonks" y contemporizo más en el resto. aún así siempre les anoto el tamaño del donk y lo que hizo después.

Sizing del raise a la Cb: De todos los expuestos, este spot es sin duda el que más me gusta indagar.
Os animaría a buscar en las mesas jugadores regulares semi-loose que encajen aproximadamente con este patrón, siempre y cuando, como ocurre en mi caso, vuestra Cb más habitual sea medio pot:
- Raise Cb a 2 - 2,1x: Mano fuerte.
- Raise Cb a 2,3 - 2,5x: Farol que foldeará al push.
- Raise Cb Push: Un draw razonablemente fuerte o una mano con cierto equitty como A high más overcard o Gutshot, etc...

Y concluyendo ya, es evidente que no es habitual encontrar rivales con un leak tan claro como el uso de sizings, sobretodo a partir de nl200, pero lo cierto es que es más frecuente de lo que podría parecer y encontrarlos es muy rentable.
Algunos serán sencillos, como los que foldean siempre que les 3beteas un minraise en robo, y otros más complicados, pero la búsqueda creo que puede mereceros la pena.

P.D: Hasta siempre ReinonXXL, y te deseo lo mejor. ;-)
Leer más...

Ya estamos aquí de nuevo, y esta vez con alguna sorpresa y regalo incluido, aunque eso lo dejo para el final del post.

Continuamos con la saga que iniciabamos en la última entrada, acerca de las adaptaciones más típicas que me habia encontrado por parte de los rivales. En aquella ocasión hablaba del preflop, y hoy lo haré del postflop.

Aunque pueda parecer repetitivo, no me cansaré de reiterar que no trato de dar lecciones de como hacer las cosas, etc... eso lo dejo para los que saben mucho más que yo, simplemente me limito a plasmar aquí las conclusiones a las que yo llego, y por tanto, no quiero decir que mis readaptaciones sean las ideales u óptimas, simplemente que son las que yo suelo utilizar.

Y ahora, al grano. En el anterior post hablaba de tres adaptaciones principales en el preflop, y como una de ellas, el call a nuestra apertura, incidía de pleno en nuestro juego postflop.

Contando con ésta, desglosaría los principales cambios de los rívales en los siguientes:

- Rivales que amplían su rango de call preflop: Esta modificación es significativa y nos dificulta en el sentido de que la mano del "villano" se sale del rango que nosotros le atribuimos. Por tanto, nos resulta más complicado saber que tipo de flops ha hiteado y cuales no.

En esta situación, distinguiría además dos tipos de rivales, por un lado aquellos que a pesar de ampliar su rango, sigue foldeando cuando no liga a la apuesta de continuación, y por otro los rivales que flotan con manos especulativas o simplemente para ver que hago en el turn.

Ambos tipos de rivales son jugadores que se han percatado de que les abro un rango amplio, y como consecuencia, muchas de mis manos rara vez flopean jugadas fuertes.

Lo que los distingue a unos y a otros es el enfoque:

Mientras que los primeros se limiten a jugar más manos para llevarse el bote cuando liguen, no hago second barrels marginales una vez que hayan pagado la continuación, y de esta forma, pierdo contra ellos una única apuesta cuando no ligo ni siquiera un draw. Por contra, gano un número mucho mayor de botes en el flop ya que él tampoco ligará a menudo, y ya habrá pagado mi raise preflop.

El segundo tipo de rival es más jodido ya que añade el "float" a la ampliación de manos y por tanto necesito utilizar el second barrel mucho más a menudo. Esta segunda apuesta de continuación debe ser bastante clarificadora para nosotros, ya que no es habitual encontrar rivales que lleven a cabo un "doble float".

Lo más normal, cuando simplemente pagan esta apuesta es que tengan un draw jugado pasivamente o una mano de Showdown media como Midpair, etc..., aquí hay que tener en cuenta que cuanto más amplio es su rango de call preflop, más manos medias hitearan y por tanto deducir que tipo de jugada puede tener en cada uno de los boards será importante para la decisión en el river.

Habrá "rivers", como los que completen draws, etc ... que convertirán la opción del Check behind o el check - fold, en la alternativa más viable, mientras que otros harán del valuebet, el check-call o el bluff la mejor opción.

Otra alternativa que me gusta contra estos rivales es el Checkraise en el flop o en el turn, mixeando manos hechas con draws y faroles. Esto se debe a que ellos están esperando una muestra de debilidad para llevarse el bote, y claro, que mejor muestra que darnos un check, y así cuando betean, pues "Toma arroz Catalina" y te llevas un push.

Para saber cuando un rival ha tomado alguno de estos caminos, es muy importante anotar las manos que hayan llegado al Showdown y que claramente no se correspondan con sus números.

- Rivales que raisean el flop. Sobre este asunto escribió Darkored un famoso post hará cosa de dos meses y como dudo que yo pueda mejorarlo, os dejo el link.
http://www.darkored.com/2010/02/me-raisean-el-flop-me-cago-en-la-leche.html

No obstante me gustaría añadir una pequeña aportación personal al respecto, y es el tema de los sizing.
Tengo la manía, ya que mi apuesta de continuación suele ser casi siempre la misma, de anotar la cantidad con la que un rival la raisea y he constatado que algunos de ellos, tienen un leak grande aquí. Utilizan distintos sizings en función de si su mano es fuerte, un draw o un farol, y como podeis imaginar esta información es todo lo que uno desea para poder calcular el Equitty necesario. Sobretodo hasta níveles como NL200, os ánimo a buscar este tipo de leaks en vuestros regulares que estoy seguro que os harán más agradable la vida.

- Rivales que Donkean el flop: Este tema tiene miga, pero como norma, la respuesta que le doy depende bastante del board y del sizing.
En botes multiways, si mi mano es débil directamente foldeo y punto. Hay que pensar que en estos spots es mucho más habitual que el villano quiera proteger una mano vulnerable, y por tanto no me complico.

Sin embargo, cuando estamos en HU, este tipo de apuestas tiene más lecturas, y por tanto no se puede foldear muy a menudo.
Basicamente, un donk está diseñada para inducir acción, proteger una mano o robar un bote. Saber con exactitud cual de éstas opciones ha elegido nuestro rival, es tarea complicada, pero si que hay algunos datos que podemos tener en cuenta.
La textura del board suele ser significativa, y es bastante probable que una donk grande en un board cargado esté mas dirigida a proteger que ha inducir, mientras que una donk relativamente pequeña en un board seco estará pidiendo a gritos muchas veces acción en la mano.

Lo mejor que se puede hacer para combatir este tipo de adaptación es sin duda tomar notas de este estilo "Bb. Donk 1/2 pot en flop seco y fold push" ó "Bb. Donk casi pot en flop medio cargado y call push con Tp" ó por último " Sb. Donk 1/3 en flop seco con slow AA" .
Si os fijais, la idea aquí es recoger toda la información posible: Posición, tipo de apuesta, sizing, board y si ha habido respuesta por mi parte, como ha actuado ante ella.

Cuando tenemos 2 ó 3 notas de este tipo de un rival, será más sencillo saber que quiere decir cada donk.

Hasta aquí hemos llegado con las reflexiones por hoy.

Ah y no me olvido que había prometido un regalo. El motivo son las 10.000 visitas acumuladas que lleva el blog en tan solo 2 meses y pico, y que de verdad os agradezco a todos.
El regalo es sencillo, entre todos los que dejeis un comment en esta entrada sortearé la semana que viene una camiseta de la marca PokPok & Be Poker (Banner de arriba derecha) así que si te toca, simplemente me dices q cami te gusta y tu talla y te la mandan, sin gastos de envío ni nada, es "Un regalo".

Lo dicho, muchas gracias por todo.

Leer más...

Hola amigos!!!

He decidido iniciar una nueva saga de entradas en el blog que pretenden ser bastante más interactivas.
La idea es tratar asuntos sobre los que estoy reflexionando en mi día a día y poder valorar, entre todos los que querais participar, el camino que entendamos más correcto.
Si algo se echa de menos cuando se es un "jugador solitario" es el feedback directo sobre situaciones que se nos dan, etc... y aunque el foro de EducaPoker es un buen lugar para postear cosas de este tipo, las reflexiones más extensas las haré por aquí.

Como antecedente de esto, os comento que considero que uno de los mayores privilegios que puedo disfrutar por mi status de "Doctorado" en Educa, es poder asistir en directo a los entrenamientos de Darkored y Sir Donald, sobre estrategia SSS y Multistack.

Como añadido extra, desde hace un par o tres de domingos, Raúl los realiza en Nl200 Y Nl400, de Unibet, o lo que es lo mismo, en mi sala y níveles principales.
Ver los toros desde la barrera, me permite observar a mis rivales más frecuentes actuando de forma distinta a como lo hacen conmigo, y la conclusión a la que he llegado se asemeja al conocido principio físico de Newton: Acción-Reacción.

Nuestras acciones en la mesa, no en una sesión ni dos, pero si a medida que pasa el tiempo, conlleva en un porcentaje muy alto una Reacción por parte de los rivales, la Adaptación.

Lógicamente, cada uno de ellos toma un camino y una intensidad en los cambios muy distinta, pero lo cierto es que combatir la adaptación que tomen es decisivo para mantener las winnings.
Su Reacción, por tanto, debe generar otra Reacción, la nuestra, y ésta debe mantener el ciclo natural del juego, conseguir tomar mejores decisiones que nos permitan seguir ganando.

Por tanto, saber que reacción es la que más nos beneficia es la clave del asunto, y ésta dependerá del camino que haya tomado el rival.
Las más típicas en el juego preflop suelen ser: Más 3bets en robo, más call para defender la ciega o simplemente en posición, en Button frente aperturas en CO por ejemplo, reducción de sus openraise en zona de robo y del sizing de los mismos, con nosotros en blinds, y la disminución de folds a nuestras resubidas.

Llegados aquí, y definidas las variaciones, deberemos elegir nuestra propia reacción.
Algunos de estos spots no deben suponernos una especial complicación, mientras que otros serán más complejos de analizar:

- Aumento en su rango de 3bet en blinds: Esta circunstancia es, por un lado, sencilla de confirmar, y por otro, sencilla de combatir.
Una vez que tengamos la seguridad de que un rival nos está resubiendo bastante más light de lo que marca su hud, por un lado, anotaremos las manos que llegan al showdown en nuestro Holdem, aplicaremos un rango a esas manos, calcularemos nuestro nuevo rango de call y lo aplicaremos, y por otro lado, si su Reaccion está basada en fold o 3bet unicamente, disminuiremos nuestro sizing de apertura al mínimo posible, 2 ciegas.

- Ampliación de su rango de call ante robo: Este spot podría ser algo más dificil de detectarse, pero como la ampliación suele ser bastante llamativa, nos debería bastar con ser observadores.
Aquí, evidentemente, es más complicado de ajustar una reacción por nuestra parte ya que esta adaptación posterga la decisión al flop, y por tanto, entran otras variables en juego (su donkbet, su fold y raise a la Cb, nuestro sizing de apuesta, etc..., esto lo comentaremos en la próxima entrada) pero si que podemos hacer alguna valoración previa y es que esta adaptación, paradojicamente, no solo puede no perjudicarnos sino que puede resultarnos rentable si nuestro rival foldea a la apuesta de continuación cada vez que no ligue.

- Reducción de sus Aperturas, del Sizing de las mismas y Aumento del número de calls a nuestro 3bet.
Sin duda estas son las adaptaciones que más complicado me resulta analizar. La dificultad no está tanto en percibirla, bastará con estar atentos cada vez que nos regalen la ciega, como en baremarla y calcularla correctamente.
Acerca de este tema, le dejé a Deilor una pregunta en su blog, y como yo no se explicarlo mejor que él, os dejo la respuesta tal cual me la dió:

"Sobre tu pregunta, para empezar tendrías que estimar su rango de OR y su rango de C a tu 3b (también tener en cuenta cuantas ciegas tienes). Por ejemplo, si el tío te abría un 50% y ha recortado su rango quizá ahora te abra un 35% y dependiendo de las manos que hayas visto al SD podrás calcular mejor su rango. Para calcular con que rango tendrías que 3betear tienes que calcular el profit por fold y con su rango de call, ver que manos dan la equity necesaria (con PokerEV o equilator)"

Pues por mi parte hasta aquí las reflexiones preflop, evidentemente no está todo , pero como por algo hay que empezar, me ha parecido una buena idea desglosar las adaptaciones más habituales.
Como siempre, será un placer leer vuestras consideraciones al respecto.

Leer más...

El pasado fin de semana, como muchos sabéis, se ha estado disputando el Estrellas Poker Tour de Málaga. Mi antaño compañero de fátigas por tierras suizas, y actualmente compañero de la Escuela Vedast, se ocupó primero de clasificarse cuatro veces por satélite, lol, y luego de fustigar la mesa final hasta que consiguió la copa, el título, las fichas, la foto, la pasta, la chica, bueno la chica no lo se, jeje, y todo lo que conlleva ganar un torneo de esta índole, por tanto lo primero de todo, enhorabuena Vedast, y supongo que si había un torneo al que le tenías ganas era este, así que por partida doble mi felicitación.

El evento principal no lo jugué, fundamentalmente porque tras unos en días en Barcelona con Darkored, invitados por Dope, no me puedo plantear otros 3-4 días sin "currar", así que me disponía a verlo pasar ante mis ojos y listo, pero, las cosas de la vida, el sábado por la tarde y ante mi duda de jugarme el paralelo, mi mujer me convenció para que fuera a echar un rato, así que como soy un marido muy bien mandado, cogí caminito y manta, mi parche de "Educapokero" y me fuí al Casino.

El Side Event que habían montado creo que es sin duda el mejor de los que he visto, 8k fichas iniciales, níveles muy escalonados de 40 min, y aunque capado a 80 participantes, dejaron entrar alguno más.

Para mi, era el segundo torneo que jugaba este año, tras mi pésima actuación en el Marbella Classic de 770, en Marzo. Tengo que reconocer que desde que inicie el cash, mi juego en los torneos había sido francamente mejorable, así que espero que éste haya sido un punto de inflexión al respecto.

En la primera mesa que juego tengo una buena situación, un nórdico "agro" a mi derecha, un par de ciegas que me parecen algo blanditas a la izquierda y Rozyo en el otro lado de la mesa.

Con el nórdico de mi derecha, que venía de doblarse en la segunda mano, me doblo en la quinta o sexta mano más o menos. Abre la mano él en Utg 1 a 4bb y yo tengo AJs. (Ciegas 50/25 y stack efectivo de 8.000)

La jugada puede que tenga más enfoques del que yo le dí, de hecho, pienso que una resubida que nos aisle de otros jugadores tambien muy deeps, y que nos permita foldear ante un 4bet o jugar un bote más grande en caso de call, es una línea beneficiosa, sin embargo, dicho esto, yo hicé call para ver las comunitarias y jugar la mano con el flop en la mesa, esto lo hago porqué creo que mi call ahí puede representar muchas manos postflop y que podré llevarme el bote bastantes veces además de las que ligue, y también porque acabo de empezar el torneo y todavía no tengo ni la más escasa información de mis rívales. Por supuesto no me estaquearé con el As unicamente.

El caso es que el flop trae un precioso J J 7 rainbow y mi rival betea más de 2/3 del bote, pienso ... y hago call, creo que la secuencia si mi rival tiene 88, 66, 1010, será de check en turn y call a mi bet, y si vuelve a betear fuerte el turn con una mano como KK, AA, QQ, o farol de la montaña, etc ... voveré a hacerle call para dejar algo menos del bote en el river. Si tiene cualquier otra mano peor creo q foldeará ante mi bet del turn.

Efectivamente en el turn, que es un K, se chequea y yo beteo lo que parece un montoncito de fichas aleatorio y de distinto valor que había preparado en el flop, exactamente 20 bb en un bote de aprox 25 bb, recibo su esperado call, y de hecho el rey del turn mejora mi expectativa de doblarme ya que un Ak que paga el bet del turn me pagará muchas veces el bet del river.

Cae un ladrillo en el river y efectivamente, creo que con el rey ligado me paga el allin, aunque muckeó, por lo que subo a 16.000 de stack.

Pasan varios níveles y con la ciega en 150/300 ante de 25 subo a 20.000 de stack sin haber visto un Showdown, por lo que el torneo parece que se encarrila.

En este nível y con este stack llega la segunda mano importante, también muy complicada de jugar como veréis, y se produce estando en la Bb con 85 s. La secuencia es un opr a 775 fichas desde early y un call sospechoso de uno de los chipleaders situado justo a la izquierda del openraiser, yo tengo que poner menos de 500 fichas en un bote de unas 2.500 y por supuesto hago call. Flop maravilloso 955 rainbow, pienso ... y donkeo 1.000 aproximadamente con la idea de inducir acción si alguien lleva una overpair, etc... ¡Bingo!, el raiser se tira pero el caller me resube con un castañazo gordísimo, si "my friend" , huele a Slowplay por la mesa me digo, push y call por su parte, arriba las cartas, AA vs 85, el resto ya os lo imaginais.

Que buena pinta tenía todo a tres manos de terminar el día 1, quedabamos unos 26 jugadores y yo tenía 38.000 fichas con la media en 24.000, estaba contento con como habían ido las cosas, pero ... Oh no!, me llega AQs, mierda seguro que la lío, ya sabeis que todo lo malo empieza por "yo tenía AQ y bla, bla, bla..."

Bueno, como no puedo foldearla, obv, subo a 2.000 desde UTG con la ciega en 800/400 ante de 75, en mesa de 10, recibo un call en Cutoff por parte de Sergio "Trunks", que había llegado a la mesa hacía poco y un allín de la Bb por unas 18 bb. Vale, me pongo a pensar ... el rango del caller, como lo conozco y he jugado bastante con él, incluye toda mano "dinámica" así como parejas pequeñas y medias, por tanto es más probable un fold a mi push que un call, y el jugador de la Bb, como no lo conozco, le doy un rango probable por el spot y su stack, así que A10+, KQs, pockets a partir del 6 o del 7 y algún farol Random. Total que me toca pushear mi AQs, lo sabía si es que lo sabía, jeje.
La mano del rival, JJ, la mesa, calamar, calamar, calamar, calamar que dobla calamar y calamar en river.
A casa con 11bb para el día 2.

Bueno, al día siguiente y despues de contarle la batallita por encima a mi mujer, yo tenía AQ y .... me voy para el Casino de nuevo.

Quedamos 24 jugadores y cobran 12. Vale, a mi izquierda GerardX, lo cual me complicaba la cosa tela por un motivo muy sencillo, él sabe que mi rango de push en robo va a incluir la sota de copas así que me va a pagar muy light.
En la cuarta mano o menos estoy en la Sb y la mesa viene limpia, así nada "pa dentro" mis nueve ciegas y a esperar que GerardX tenga un 72 y no quiera jugarse 2/3 de su stack. "Instacall" y yo "mierda", ¿Que llevas? No lo se, no las he mirado, solo he hecho como que las miraba para hacer el paripé, espera un K y un J, no esta mal. El enseña A7, ¡¡ Es un Flippppp !!, la mesa X X J X X, y yo muy contento.

Ahora estoy en la media más o menos, y la burbuja esta cerquita, quedamos unas dos mesas de 9, creo. Así que abro J9o en middle a 2,5 bb y GerardX pushea unas 7 bb, resto fold, yo tengo que hacer call, obviamente.
Enseñamos las cartas y GerardX con AK, tras ver mi J9 pronuncia esta frase: No te preocupes, ahora sale un 8 10 Q ya verás. Flop 10 8 3, y me dice, la Q en el turn, y así es, turn Q, así que nada, hice la escalera visionada y mi stack ya estaba donde yo quería.
Robé bastante y subí desde 35.000 a 50.000 puntos con la ciega en 1.600/800 y ante de 200, basicamente pusheando en posición a las blinds que tenían unas 12-14 bb ... pero en uno de estos suena "Call" y yo jeje, bueno tengo A7s y la chica de la ciega pequeña KK, podía ser peor, tengo un As.

Flop A K X, X, X así que me quedo con unas 9 bb otra vez y a seguir remando.

Ya estabamos en burbuja y decidí esperar a que cayera alguno de los dos megashort que quedaban, a fin de cuentas los 600€ del premio más 200 € de un "por fuera" que me había jugado con GerardX, Rozyo, Luis Sevilla, etc... no estaban mal para haber echado un rato jugando un torneo.

Cayó un short, se rompio la burbuja y ahora ya lo que quería era entrar en top 3 o nada, así que a lo mío de nuevo, primero push y ya con más stack, cuando volví a los 50.000 o así, lo sustituí por miniopenraise.

En uno de ellos, Sergio "Trunks" pushea por la mitad de mis stack, unas 12 bb mi apertura en middle, tengo A10 offsuit y le pago, enseña A8o y me pongo en unas 75.000 fichas.

Empiezo la mesa final y la veo bastante llena de guiris "mamoncetes", pero sobretodo un alemán que la estaba liando desde el día 1 y que tenía un tercio de las fichas del torneo. Por "suerte" me lo ponen en mi Bb cuando yo soy Btn, así que nada.
Ya el día anterior me había resubido con 34o, y otra basura al azar por lo que robar la ciega contra su stack no iba a ser mi objetivo, de hecho si le abría sería para ir allin todas las veces que me resubiera.
Visto el panorama, decidí ampliar las aperturas en early donde el se sintiera más incómodo para resubir y así poder robar sin que lo pareciera, a fin de cuentas en un torneo no da tiempo a que los jugadores sepan los suficiente de lo que uno está haciendo con exactitud y nos podemos permitir estas cosillas.

Rerobé alguna mano en las ciegas o botón ante aperturas en late y mi stack continuó subiendo sin ir al showdown ni una vez.
Cuando quedabamos tres jugadores, el alemán tenía unas 400.000 fichas, yo 140.000 y el tercer jugador unas 100.000.

Aquí llega mi eliminación, ya que en mesa de tres robar la ciega es mucho más importante, abro en la Sb a 12.000 con 35s (Ciegas 5.000/2.500 ante de 500) y el rival me hace call.

El flop es 6 3 2, con una de mi suit, y le hago un bet de 15.000 dejándome detrás unos 110.000 puntos, el me paga y yo pienso que con esa mano me stakeo, así que en el turn, una J, le beteo otros 18.000 para buscar o bien un tercer barrel del bote si me paga, unos 90.000, lo que supone una secuencia bastante scary, o algo de Foldequitty si hace un raise pequeño a la apuesta del turn, efectivamente aquí me resube a 44.000 más o menos y yo pusheo el resto, 110.000 en total para ver como me hace instacall con escalera flopeada y un 45 en su mano.

Tercer puesto, la alegría de sentir de nuevo el gusanillo de una mesa final de un torneo, aunque esta vez no pudiera ganarlo y +3k € de premio para la casa, tengo que estar contento.

Y este fué el torneo, quería saber tambien si estas cosas os molan o no, si son un coñazo para vosotros pues no escribo las crónicas ni nada, este tema lo dejo abierto a vuestra opinión, y por supuesto, si jugariais distinto alguna mano, o creeis que la cagué, etc ... no dudeis en decirmelo, el torneo lo cuento tambien para debatir, por supuesto.



Leer más...