Hola.

Hace poco más de tres meses que iniciaba mi andadura con el blog y por aquel entonces, unicamente tenía en mi cabeza la entrada que algunos ya conocéis sobre Ergonomía y Problemas Visuales en el Poker On-line.
Creo que mi idea inicial era ir comentando aquí objetivos, reflexiones, sensaciones, logros y demás.

En líneas generales estoy satisfecho, el objetivo está cumplido y el blog me gusta como está funcionando, muchos de vosotros habeis ayudado a que esto sea posible, pero de todo lo expuesto anteriormente, quizás echo en falta poder hablar en alguna ocasión acerca de mis sensaciones y estados de ánimo, no tanto ya por el lado del poker sino por el lado humano.

Tengo en mente algunas entradas sobre situaciones concretas en las mesas, que creo que pueden resultar de interés, pero para eso necesito por un lado, informarme acerca de como utilizar un "replayer hand" en el blog, algo que me imagino que no será muy complicado y por otro revisar las manos que tengo marcadas en el holdem a tal efecto.

¿Por qué no lo he hecho ya? Pues porque se me ha acumulado el trabajo este mes y estoy algo "estresadillo". En un principio pensaba que se debía a algunos compromisos sociales que había tenido, pero haciendo un poco de análisis de conciencia me he dado cuenta de que empiezo a mostrar algunos síntomas de agotamiento mental, y esto repercute en la duración e intensidad de mis sesiones, casi imperceptible en el dia a dia, pero que se hace evidente al cabo de un mes.

Y es que despues de más de ocho meses y pico casi ininterrumpidos y no lejos ya del primer millón de manos, tengo bastante asumido que necesito unas "Minivacaciones".
Por suerte para mí no soy el único "estresado" y dos grandes amigos, Darko y Dope, se dejarán caer por Málaga a primeros de Junio para poder dedicarnos conjuntamente al noble arte del "Mohito Piscinero". No veo el momento la verdad.

Respecto al poker, estas minivacaciones me pillan afortunadamente en el momento más dulce desde que empecé este período:

Estrategia multistack de EducaPoker: Tras 40 días jugándola parece que he terminado de encajarla mentalmente, aunque por ahora solo estoy jugando hasta 50 bb con buenos resultados de momento.

En Unibet, como Sala principal, por primera vez he encadenado una racha de más de 150k hands con Ev superior a 5 bb/100 en Nl200+. Alcanzar estos pequeños hitos pues suponen para mi un motivo de alegría sin duda.

El cambio a PokerHeaven como segunda Sala, que inicié a primeros de Mayo, también ha funcionado y por fin conseguí romper ese bucle maldito en que me encontraba en el último periodo de PokerMambo, y al que no era capaz de encontrar solución. Como decía Terminator, Volveré ... jeje.

Por último, a mediados de mes llegué a los 8 millones de Educapuntos por lo que he superado el ecuador del VIP de Educa y he alcanzado el check-point para asistir al EducaCampus. Hoy por hoy, y tal y como comentaba en mi primer post de presentación, conseguir el V.I.P. de Educa sigue siendo mi único objetivo tangible para este año. Mejorar mi juego y tener bank para alcanzar Nl1.000 era mi sueño hace tan solo unos meses, por lo que veo injusto conmigo mismo imponermelo como objetivo. De momento tengo el bank pero aún no me veo con el nível suficiente. No tengo prisas, me queda mucho que aprender.

Y aquí concluye mi primera entrada no dedicada al poker en exclusiva, imagino que a toro pasado será más facil entender ahora de lo que hablaba al principio.

Saludos.
Leer más...

Bueno, pues este fin de semana por fín pude ver la revisión de la base de datos que me ha hecho Pepe Mestre.

La verdad es que no han tardado mucho, pero como sabía que los videos estaban listos solo que había un problema para subirlos a un enlace de almacenamiento, pues se me ha hecho un poco más largo.

Me la he visto con atención tres veces y hay mucho que sacar, la verdad, lo cierto es que Pepe se nota que le ha puesto mucho trabajo al tema. Pronto la subirán como video en EducaPoker, imagino que de nivel Doctorado, así que algunos de vosotros podreis verla también.


Entrando en detalle un poco, mis errores más importantes parecen un bajo % de Opr en robo, un bajo 3bet en defensa de ciegas y un bajo % de Squeeze.

En realidad, siempre he sido consciente de que esto era así. (Sinceramente ... acabo de darme cuenta de que voy a cambiar el rumbo de esta Entrada, he cambiado el título y a ver si soy capaz de transmitir la idea de forma inteligible).

Imagino que algunos de los que veais el video os sorprendereis de algunos de mis números, de hecho los que juegan conmigo si que tienen mis stats, pero voy a poner aqui un breve resumen de ellos para los que no.

Hoy por hoy, en Unibet, mi sala principal, vengo a ser un 23/22, 10 y pico de 3bet general, poco mas de 80 en Cb flop y un defend en blinds que no llega al 15 en la Sb y algo más razonable en la Bb entre los call a minopr y 3bets. Quizás lo mejor de mis números puedan ser los Xraise tanto en flop como en turn.

Con todo esto, sé que ando entre 4-5 puntos por debajo de lo ideal en algunos stats y entre 2-3 puntos de menos en otros, es mucho.

La pregunta aquí es, ¿Por qué?

Y bueno, la respuesta no es sencilla, pero si que os adelanto que no está tomada a la ligera y es producto de la reflexión.

En Agosto del año pasado me registré en EducaPoker y todo lo que he aprendido, y cuando digo todo, quiero decir todo, respecto al cash on-line se lo debo a ellos. (Además de varias decenas de miles de blinds)
Yo no había jugado Cash nunca, más allá de un par de sesiones en nl25 o algo así a modo de gambleillo, por saber lo que era.

A lo que iba, el tema es que con las estrategias que tienen disponibles, si le puedes dedicar esfuerzo y tiempo como es mi caso no tardas en subir, así que nada, apenas 2 meses y 150k manos para pasar de nl25 a estar en nl200 como regular ganador. Por entonces jugaba en Fulltilt y mis números eran bastante standarts.

En Octubre 2.009 decidí pasarme a Unibet como Sala Principal, y más allá de la racha de varianza chunga aquella de las 3k blinds de diferencia de Ev, algo había cambiado y me di cuenta de que sencillamente me daban de tortas, no ganaba como lo hacía en FullTilt y decidí adaptar mi juego, volviéndolo mas tight para "arrear" y más loose para pagar.
La cosa mejoró.
Pero para el mes de Diciembre se produjo lo que para mi era una paradoja, y es que un juego del tipo que yo desarrollaba me valía en niveles como Nl100, pero me encontraba algo perdido en níveles más altos, ya que jugaba hasta NL600, y la clave es sencilla, los rivales logicamente son mejores.

Con estas circunstancias, y tras un par de productivas conversaciones, y varias horas de "charla" conmigo mismo decidí intentar lo que llamé "la Satanización", que basicamente consistía en estar 100k hands intentando tener unos números perfectos, sin importar lo demás.
La cosa es que lo hice, y gané, a un ritmo bastante razonable, solo que menor al que lo hacía anteriormente.
Parece que la causa de que siendo mis números bastante buenos no llegara a lo esperado, era que no sabia elegír bien del todo los spots o los rivales. Me dí cuenta que hacerlo de verdad bien, debe ser como el arte, se intenta pero no siempre se consigue.

Despues de aquello decidí mezclar los dos tipos de juego, aprovechar todo lo que estaba aprendiendo en Educa día a día y con todo eso crear algo así como un estilo propio, manteniendo el espíritu.
Como consecuencia, por suerte mi winrate en Nl200 y superiores no ha bajado este año de las 4bb/100 en varios cientos de miles de manos y esto es algo que no había conseguido anteriormente, y que evidentemente no habría conseguido sin la Escuela.

Con unas 700.000 mil manos jugadas puedo echar ya un poco la vista atrás y tengo claro que sin lugar a dudas, lo que más me gusta de pertenecer a esta comunidad, es la capacidad que puedes adquirir de desarrollar pensamientos de poker.

Tema aparte son las cuestiones personales que comparto con el staff y los compañeros, pero es que este asunto merecería un post entero.

Me queda mucho por aprender y quizás algún día consiga tener un juego más óptimo, yo seguiré esforzándome en aprenderlo y seguro que ellos en enseñarmelo, pero en cualquier caso, estoy bastante contento porque no me han dado peces, sino que me han enseñado a pescar en todo tipo de rios y mares, y eso puede que ya no se me olvide nunca.

He dudado bastante en publicar tal cual esta entrada, pero claro, imagino que tener un blog personal sirve tambien para hablar de este tipo de cosas.En fin.

P.D. Gracias Pepe Mestre por el curro que te has pegado con la BD, créeme que me ha servido mucho y me he dado cuenta de cosas que desconocía. ;-)

Leer más...

Bueno, como ha habido un pequeño problemilla con el envío de la revisión de la base de datos, voy a aprovechar esta entrada para hacer el balance bimensual de Marzo- Abril, al igual q ya lo hice de Enero y Febrero.

En total han sido 190k manos y como conclusión pues debo estar contento por como han ido las cosas.

Respecto a Marzo, aprox las primeras 100k hands

Este ha sido por ahora el mejor mes que he tenido como jugador, y a pesar de que tuve un racha lenta pero constante de Ev negativa en algo más de 20k hands, cuando terminó ésta, en apenas unas 5k se recuperó todo lo anterior y siguió subiendo con normalidad.

Durante ese mes, jugué exclusivamente SSS en NL600, NL400,NL200 y NL100 en Unibet y también NL200 y NL100 en PokerMambo, me sentí cómodo en todos los níveles y en ls dos Salas y las manos simplemente fluían con normalidad.

Fué un mes en el que además, volví a coger el ritmo previo al nacimiento de mi hijo que queráis que no, junto con la alegría pues traen tambien algo de desbarajustes de horarios, etc...

Los resultados ya os digo que fueron muy muy buenos.


Respecto a Abril: Mes raro raro raro aunque positivo finalmente.

Este mes dejé NL600 para centrarme en la estrategia Multistack de Educapoker para Doctorados, y la he practicado en NL100 y NL200 de Unibet, manteniendo la estrategia SSS en NL400 y en PokerMambo.

Tambien éste ha sido un buen mes en términos generales, y lo cierto es q estoy muy contento con la nueva estrategia.

En principio debería poder jugar hasta 70 bb, lo que ocurre que por ahora no me fio mucho de mí y la estoy desarrollando solo hasta 45-47 bb.

Le veo muchas ventajas a dedicarle un esfuerzo a tratar de dominar esta estrategia, ya que por un lado me permite jugar más manos por mesa y por otro desequilibra un poco mis stats en función de mi stack, por lo que puede resultar algo confuso para mis queridos regulares unibetianos. Y es que al final, casi que paso con ellos más tiempo que con mi mujer.

La multistack está francamente bien desarrollada y explicada, y desde el primer momento me ha sido rentable llevarla a la práctica (3bb/100 con más de 30bb durante el mes pasado), aunque reconozco que no pocas veces tengo la sensación de estar commited con un bote cuando no debería, imagino que como consecuencia de mi juego SSS.

Habitualmente me ocurre con Top pairs y Draws buenos, que termino dejándome las 40 bb contra trios, dobles y jugadas de ese pelo, en realidad tengo que trabajar en el rango de call de los rivales ante este nuevo stack, así como la secuencia de acciones que transcurre en cada mano ya que hay más pockets que no 3betean, más slowplay y más conectores, en fin tiempo al tiempo.

Otra cosa que queria resaltar del mes de Abril es que desde algo antes de mediado de mes hasta que concluyó, me resultó imposible ganar en PokerMambo, y lo peor es que todavía no he encontrado la causa de tal desastre.
De momento he abandonado temporalmente la Sala, y la he cambiado por PokerHeaven, donde la cosa ha mejorado sustancialmente y ha vuelto de nuevo a la normalidad.

Lo más curioso del tema es que se abrieron varios hilos en la Escuela por parte de jugadores claramente ganadore que les ocurría exactamente lo mismo y desde el mismo momento, inclusó recibí dos mail de otros tantos jugadores ganadores que les estaba pasando algo similar.

La sensación cuando jugaba esas sesiones eran algo así como, "Da igual lo que hagas, Emilito, te vas a llevar un pene mambero de nuevo."

En fín, al igual q a lo largo de la historía ha habido suicidios colectivos, visiones colectivas, etc... esto ha sido un caso de varianza chunga colectiva.
Lo único positivo es que la media de manos jugadas allí son menores que en Unibet
y además en níveles más bajos, por suerte.

Conjuntamente al juego en las mesas he participado en varias promociones estos dos meses que han sido bastante rentables:

Dos carreras de rake en Unibet con un tercero y un segundo, que han supuesto 1.250 $ y 400 €, por un lado.

Dos carreras de rake en Pokermambo con dos segundos puestos: 375 € y 600 €.

Además del torneo de Pokermambo en Vivo en abril con un premio de 220€.

Algún día tengo idea de escribir una entrada sobre este tipo de pluses que hacen las Salas ya que como diría aquel, a lo tonto a lo tonto, en estos 8 meses que llevo jugando, las rake races de las Salas, más las de EducaPoker, más los incentivos (sin contar rakeback) han supuesto un montante nada despreciable.

Y por último, mi principal objetivo del año:

El Status VIP de Educapoker:

Pues va viento en popa a toda vela, y en estos dos meses he conseguido sumar otros 4 M, lo que supone un 27% más o menos del total, y si Dios quiere lo tendré por fín en mi poder en Agosto/Septiembre, momento en el q bajaré algo el ritmo de juego, aunq tampoco mucho.

En definitiva, muy contento con como van las cosas y esperando que no se tuerzan en este tercer bimestre del año que acabamos de empezar.

Lo cierto es que personalmente no soy muy partidario de este tipo de entradas pero ya que hice la primera de Enero y Febrero creo que debo mantener una entrada de este tipo cada bimestre, pero vaya que si os suponen un rollo, las elimino y auuu.
Gracias por vuestros aportes.

Leer más...

Hoy hará unas dos semanas o tres que llegué al segundo Check-Point del VIP de Educa, Seis millones de Educapuntos, por lo que me he ganado una Revisión de Bases de datos, así que envié a los profesores las últimas 100k manos que he jugado. Ya esta terminada y podré verla pronto.

Algo ya me han adelantado al respecto, y como me esperaba, hay varios spots en los que mi juego es claramente mejorable, así que estoy bastante ansioso por ver el video y así analizar los resultados. Tengo idea de llevar a cabo una entrada con las conclusiones que saque.
Pero mientras tanto, he estado reflexionando estos días acerca del tema de los Sizings, y he decidido lanzarme a escribir al respecto.

Basicamente, el procedimiento es sencillo, en cuanto algo me llama la atención de un rival, y no es raro que esto ocurra, comienzo a anotar el sizing que utiliza en distintos movimientos con el objetivo de buscar patrones.

En cierto sentido, no veo tan raro que alguno de ellos modifiquen el tamaño de la apuesta en función del objetivo que pretendan conseguir, por un lado es una actitud humana y por otro, tengo en cuenta algo que creo que no debemos obviar: Para una parte de nuestros rivales, nosotros somos jugadores "mediocres" que automatizamos nuestro juego de forma extrema.

Este hecho los puede llevar a ellos a cometer el error que nos achacan y automatizar su juego contra nosotros, pero ¿En que spots llevan a cabo esto? Pues depende, pero basicamente diferenciaría los siguientes:

Opr en zona de robo con nosotros en Blinds: Este es el más habitual de todos, y al menos en la Sala donde más juego los sizings de robo se han reducido una big blind de media, siendo ahora lo más habitual el minopr a 2bb o el raise a 2,5bb.
Pero si muchos rivales han variado el tamaño de forma habitual, ¿Que estamos buscando aquí?

La respuesta es "La golosina".

Su pensamiento debe ser algo así como: "Tengo una buena mano y ahora no me resubirá el retarded este, le subo más y así le hago más goloso el 3bet". Desconfiad cuando esto ocurra, si su sizing es mayor del habitual, como norma, algo está buscando.

Curiosamente, otros jugadores algo menos regulares y más débiles, utilizan la misma técnica de La Golosina pero justo de forma contraria, y así cuando tienen una premium pensarán algo como: "Ummm tengo AA y estoy en la Sb, voy a subirle poco para que me haga call la Bb o me pusheé pensando que me tiro" y de esta forma cambian su opr habitual de 3,5 bb a un minopr, no vaya a ser que no puedan slowplayear su premium o sacarle valor y les de algo.

Sizing de 3bet: Bastante habitual también, hay jugadores que aunque parezca extraño harán 3bet para foldear al push siempre a un mismo sizing. Ellos lo ven como un movimiento rentable y lo es si no nos adaptamos bien, ya que por ejemplo un 3bet en bb de 2,2x a un opr de 2,5bb en btn le supone una inversión de 4,5bb para robar 4bb. Solo con que foldearamos entorno a un 55% de las veces, cosa poco improbable en btn teniendo en cuenta nuestro rango, ya les sería Ev+. Más aún si es un "Ridi3bet".

Evidentemente, la otra discusión es que en el primer caso, solo tendría que callear 14,5 bb para un bote de 40bb si le hacemos push, por lo que necesitaría tan solo un PME del 36,5%, algo que conseguirían con un rango amplísimo de manos, pero eso si, tendrían q enseñarla, y eso ni lo contemplan.

Sea como fuere, y de hecho puede que no se hayan planteado nada de lo anterior, lo cierto es que encontraréis jugadores que os 3betearán en el spot Bb vs Btn a un size para foldear todas y cada una de las veces, al igual que habrá jugadores que os 3betearan pequeño con premiums siempre. Podeis probadlo.

Sizing en las donkbets: Este tipo de apuesta es muy típica de fishes, y siempre he reconocido que este subgrupo de jugadores, nunca han sido mi fuerte y tengo que esforzarme en mejorar. Sencillamente, me resulta imposible si quiera bislumbrar que han podido hitear o que buscan en el flop, así que suelo basarme en mi mano y en la textura de la mesa para elegir uno u otro camino.
Como norma, soy agresivo ante los "rididonks" y contemporizo más en el resto. aún así siempre les anoto el tamaño del donk y lo que hizo después.

Sizing del raise a la Cb: De todos los expuestos, este spot es sin duda el que más me gusta indagar.
Os animaría a buscar en las mesas jugadores regulares semi-loose que encajen aproximadamente con este patrón, siempre y cuando, como ocurre en mi caso, vuestra Cb más habitual sea medio pot:
- Raise Cb a 2 - 2,1x: Mano fuerte.
- Raise Cb a 2,3 - 2,5x: Farol que foldeará al push.
- Raise Cb Push: Un draw razonablemente fuerte o una mano con cierto equitty como A high más overcard o Gutshot, etc...

Y concluyendo ya, es evidente que no es habitual encontrar rivales con un leak tan claro como el uso de sizings, sobretodo a partir de nl200, pero lo cierto es que es más frecuente de lo que podría parecer y encontrarlos es muy rentable.
Algunos serán sencillos, como los que foldean siempre que les 3beteas un minraise en robo, y otros más complicados, pero la búsqueda creo que puede mereceros la pena.

P.D: Hasta siempre ReinonXXL, y te deseo lo mejor. ;-)
Leer más...

Ya estamos aquí de nuevo, y esta vez con alguna sorpresa y regalo incluido, aunque eso lo dejo para el final del post.

Continuamos con la saga que iniciabamos en la última entrada, acerca de las adaptaciones más típicas que me habia encontrado por parte de los rivales. En aquella ocasión hablaba del preflop, y hoy lo haré del postflop.

Aunque pueda parecer repetitivo, no me cansaré de reiterar que no trato de dar lecciones de como hacer las cosas, etc... eso lo dejo para los que saben mucho más que yo, simplemente me limito a plasmar aquí las conclusiones a las que yo llego, y por tanto, no quiero decir que mis readaptaciones sean las ideales u óptimas, simplemente que son las que yo suelo utilizar.

Y ahora, al grano. En el anterior post hablaba de tres adaptaciones principales en el preflop, y como una de ellas, el call a nuestra apertura, incidía de pleno en nuestro juego postflop.

Contando con ésta, desglosaría los principales cambios de los rívales en los siguientes:

- Rivales que amplían su rango de call preflop: Esta modificación es significativa y nos dificulta en el sentido de que la mano del "villano" se sale del rango que nosotros le atribuimos. Por tanto, nos resulta más complicado saber que tipo de flops ha hiteado y cuales no.

En esta situación, distinguiría además dos tipos de rivales, por un lado aquellos que a pesar de ampliar su rango, sigue foldeando cuando no liga a la apuesta de continuación, y por otro los rivales que flotan con manos especulativas o simplemente para ver que hago en el turn.

Ambos tipos de rivales son jugadores que se han percatado de que les abro un rango amplio, y como consecuencia, muchas de mis manos rara vez flopean jugadas fuertes.

Lo que los distingue a unos y a otros es el enfoque:

Mientras que los primeros se limiten a jugar más manos para llevarse el bote cuando liguen, no hago second barrels marginales una vez que hayan pagado la continuación, y de esta forma, pierdo contra ellos una única apuesta cuando no ligo ni siquiera un draw. Por contra, gano un número mucho mayor de botes en el flop ya que él tampoco ligará a menudo, y ya habrá pagado mi raise preflop.

El segundo tipo de rival es más jodido ya que añade el "float" a la ampliación de manos y por tanto necesito utilizar el second barrel mucho más a menudo. Esta segunda apuesta de continuación debe ser bastante clarificadora para nosotros, ya que no es habitual encontrar rivales que lleven a cabo un "doble float".

Lo más normal, cuando simplemente pagan esta apuesta es que tengan un draw jugado pasivamente o una mano de Showdown media como Midpair, etc..., aquí hay que tener en cuenta que cuanto más amplio es su rango de call preflop, más manos medias hitearan y por tanto deducir que tipo de jugada puede tener en cada uno de los boards será importante para la decisión en el river.

Habrá "rivers", como los que completen draws, etc ... que convertirán la opción del Check behind o el check - fold, en la alternativa más viable, mientras que otros harán del valuebet, el check-call o el bluff la mejor opción.

Otra alternativa que me gusta contra estos rivales es el Checkraise en el flop o en el turn, mixeando manos hechas con draws y faroles. Esto se debe a que ellos están esperando una muestra de debilidad para llevarse el bote, y claro, que mejor muestra que darnos un check, y así cuando betean, pues "Toma arroz Catalina" y te llevas un push.

Para saber cuando un rival ha tomado alguno de estos caminos, es muy importante anotar las manos que hayan llegado al Showdown y que claramente no se correspondan con sus números.

- Rivales que raisean el flop. Sobre este asunto escribió Darkored un famoso post hará cosa de dos meses y como dudo que yo pueda mejorarlo, os dejo el link.
http://www.darkored.com/2010/02/me-raisean-el-flop-me-cago-en-la-leche.html

No obstante me gustaría añadir una pequeña aportación personal al respecto, y es el tema de los sizing.
Tengo la manía, ya que mi apuesta de continuación suele ser casi siempre la misma, de anotar la cantidad con la que un rival la raisea y he constatado que algunos de ellos, tienen un leak grande aquí. Utilizan distintos sizings en función de si su mano es fuerte, un draw o un farol, y como podeis imaginar esta información es todo lo que uno desea para poder calcular el Equitty necesario. Sobretodo hasta níveles como NL200, os ánimo a buscar este tipo de leaks en vuestros regulares que estoy seguro que os harán más agradable la vida.

- Rivales que Donkean el flop: Este tema tiene miga, pero como norma, la respuesta que le doy depende bastante del board y del sizing.
En botes multiways, si mi mano es débil directamente foldeo y punto. Hay que pensar que en estos spots es mucho más habitual que el villano quiera proteger una mano vulnerable, y por tanto no me complico.

Sin embargo, cuando estamos en HU, este tipo de apuestas tiene más lecturas, y por tanto no se puede foldear muy a menudo.
Basicamente, un donk está diseñada para inducir acción, proteger una mano o robar un bote. Saber con exactitud cual de éstas opciones ha elegido nuestro rival, es tarea complicada, pero si que hay algunos datos que podemos tener en cuenta.
La textura del board suele ser significativa, y es bastante probable que una donk grande en un board cargado esté mas dirigida a proteger que ha inducir, mientras que una donk relativamente pequeña en un board seco estará pidiendo a gritos muchas veces acción en la mano.

Lo mejor que se puede hacer para combatir este tipo de adaptación es sin duda tomar notas de este estilo "Bb. Donk 1/2 pot en flop seco y fold push" ó "Bb. Donk casi pot en flop medio cargado y call push con Tp" ó por último " Sb. Donk 1/3 en flop seco con slow AA" .
Si os fijais, la idea aquí es recoger toda la información posible: Posición, tipo de apuesta, sizing, board y si ha habido respuesta por mi parte, como ha actuado ante ella.

Cuando tenemos 2 ó 3 notas de este tipo de un rival, será más sencillo saber que quiere decir cada donk.

Hasta aquí hemos llegado con las reflexiones por hoy.

Ah y no me olvido que había prometido un regalo. El motivo son las 10.000 visitas acumuladas que lleva el blog en tan solo 2 meses y pico, y que de verdad os agradezco a todos.
El regalo es sencillo, entre todos los que dejeis un comment en esta entrada sortearé la semana que viene una camiseta de la marca PokPok & Be Poker (Banner de arriba derecha) así que si te toca, simplemente me dices q cami te gusta y tu talla y te la mandan, sin gastos de envío ni nada, es "Un regalo".

Lo dicho, muchas gracias por todo.

Leer más...

Hola amigos!!!

He decidido iniciar una nueva saga de entradas en el blog que pretenden ser bastante más interactivas.
La idea es tratar asuntos sobre los que estoy reflexionando en mi día a día y poder valorar, entre todos los que querais participar, el camino que entendamos más correcto.
Si algo se echa de menos cuando se es un "jugador solitario" es el feedback directo sobre situaciones que se nos dan, etc... y aunque el foro de EducaPoker es un buen lugar para postear cosas de este tipo, las reflexiones más extensas las haré por aquí.

Como antecedente de esto, os comento que considero que uno de los mayores privilegios que puedo disfrutar por mi status de "Doctorado" en Educa, es poder asistir en directo a los entrenamientos de Darkored y Sir Donald, sobre estrategia SSS y Multistack.

Como añadido extra, desde hace un par o tres de domingos, Raúl los realiza en Nl200 Y Nl400, de Unibet, o lo que es lo mismo, en mi sala y níveles principales.
Ver los toros desde la barrera, me permite observar a mis rivales más frecuentes actuando de forma distinta a como lo hacen conmigo, y la conclusión a la que he llegado se asemeja al conocido principio físico de Newton: Acción-Reacción.

Nuestras acciones en la mesa, no en una sesión ni dos, pero si a medida que pasa el tiempo, conlleva en un porcentaje muy alto una Reacción por parte de los rivales, la Adaptación.

Lógicamente, cada uno de ellos toma un camino y una intensidad en los cambios muy distinta, pero lo cierto es que combatir la adaptación que tomen es decisivo para mantener las winnings.
Su Reacción, por tanto, debe generar otra Reacción, la nuestra, y ésta debe mantener el ciclo natural del juego, conseguir tomar mejores decisiones que nos permitan seguir ganando.

Por tanto, saber que reacción es la que más nos beneficia es la clave del asunto, y ésta dependerá del camino que haya tomado el rival.
Las más típicas en el juego preflop suelen ser: Más 3bets en robo, más call para defender la ciega o simplemente en posición, en Button frente aperturas en CO por ejemplo, reducción de sus openraise en zona de robo y del sizing de los mismos, con nosotros en blinds, y la disminución de folds a nuestras resubidas.

Llegados aquí, y definidas las variaciones, deberemos elegir nuestra propia reacción.
Algunos de estos spots no deben suponernos una especial complicación, mientras que otros serán más complejos de analizar:

- Aumento en su rango de 3bet en blinds: Esta circunstancia es, por un lado, sencilla de confirmar, y por otro, sencilla de combatir.
Una vez que tengamos la seguridad de que un rival nos está resubiendo bastante más light de lo que marca su hud, por un lado, anotaremos las manos que llegan al showdown en nuestro Holdem, aplicaremos un rango a esas manos, calcularemos nuestro nuevo rango de call y lo aplicaremos, y por otro lado, si su Reaccion está basada en fold o 3bet unicamente, disminuiremos nuestro sizing de apertura al mínimo posible, 2 ciegas.

- Ampliación de su rango de call ante robo: Este spot podría ser algo más dificil de detectarse, pero como la ampliación suele ser bastante llamativa, nos debería bastar con ser observadores.
Aquí, evidentemente, es más complicado de ajustar una reacción por nuestra parte ya que esta adaptación posterga la decisión al flop, y por tanto, entran otras variables en juego (su donkbet, su fold y raise a la Cb, nuestro sizing de apuesta, etc..., esto lo comentaremos en la próxima entrada) pero si que podemos hacer alguna valoración previa y es que esta adaptación, paradojicamente, no solo puede no perjudicarnos sino que puede resultarnos rentable si nuestro rival foldea a la apuesta de continuación cada vez que no ligue.

- Reducción de sus Aperturas, del Sizing de las mismas y Aumento del número de calls a nuestro 3bet.
Sin duda estas son las adaptaciones que más complicado me resulta analizar. La dificultad no está tanto en percibirla, bastará con estar atentos cada vez que nos regalen la ciega, como en baremarla y calcularla correctamente.
Acerca de este tema, le dejé a Deilor una pregunta en su blog, y como yo no se explicarlo mejor que él, os dejo la respuesta tal cual me la dió:

"Sobre tu pregunta, para empezar tendrías que estimar su rango de OR y su rango de C a tu 3b (también tener en cuenta cuantas ciegas tienes). Por ejemplo, si el tío te abría un 50% y ha recortado su rango quizá ahora te abra un 35% y dependiendo de las manos que hayas visto al SD podrás calcular mejor su rango. Para calcular con que rango tendrías que 3betear tienes que calcular el profit por fold y con su rango de call, ver que manos dan la equity necesaria (con PokerEV o equilator)"

Pues por mi parte hasta aquí las reflexiones preflop, evidentemente no está todo , pero como por algo hay que empezar, me ha parecido una buena idea desglosar las adaptaciones más habituales.
Como siempre, será un placer leer vuestras consideraciones al respecto.

Leer más...

El pasado fin de semana, como muchos sabéis, se ha estado disputando el Estrellas Poker Tour de Málaga. Mi antaño compañero de fátigas por tierras suizas, y actualmente compañero de la Escuela Vedast, se ocupó primero de clasificarse cuatro veces por satélite, lol, y luego de fustigar la mesa final hasta que consiguió la copa, el título, las fichas, la foto, la pasta, la chica, bueno la chica no lo se, jeje, y todo lo que conlleva ganar un torneo de esta índole, por tanto lo primero de todo, enhorabuena Vedast, y supongo que si había un torneo al que le tenías ganas era este, así que por partida doble mi felicitación.

El evento principal no lo jugué, fundamentalmente porque tras unos en días en Barcelona con Darkored, invitados por Dope, no me puedo plantear otros 3-4 días sin "currar", así que me disponía a verlo pasar ante mis ojos y listo, pero, las cosas de la vida, el sábado por la tarde y ante mi duda de jugarme el paralelo, mi mujer me convenció para que fuera a echar un rato, así que como soy un marido muy bien mandado, cogí caminito y manta, mi parche de "Educapokero" y me fuí al Casino.

El Side Event que habían montado creo que es sin duda el mejor de los que he visto, 8k fichas iniciales, níveles muy escalonados de 40 min, y aunque capado a 80 participantes, dejaron entrar alguno más.

Para mi, era el segundo torneo que jugaba este año, tras mi pésima actuación en el Marbella Classic de 770, en Marzo. Tengo que reconocer que desde que inicie el cash, mi juego en los torneos había sido francamente mejorable, así que espero que éste haya sido un punto de inflexión al respecto.

En la primera mesa que juego tengo una buena situación, un nórdico "agro" a mi derecha, un par de ciegas que me parecen algo blanditas a la izquierda y Rozyo en el otro lado de la mesa.

Con el nórdico de mi derecha, que venía de doblarse en la segunda mano, me doblo en la quinta o sexta mano más o menos. Abre la mano él en Utg 1 a 4bb y yo tengo AJs. (Ciegas 50/25 y stack efectivo de 8.000)

La jugada puede que tenga más enfoques del que yo le dí, de hecho, pienso que una resubida que nos aisle de otros jugadores tambien muy deeps, y que nos permita foldear ante un 4bet o jugar un bote más grande en caso de call, es una línea beneficiosa, sin embargo, dicho esto, yo hicé call para ver las comunitarias y jugar la mano con el flop en la mesa, esto lo hago porqué creo que mi call ahí puede representar muchas manos postflop y que podré llevarme el bote bastantes veces además de las que ligue, y también porque acabo de empezar el torneo y todavía no tengo ni la más escasa información de mis rívales. Por supuesto no me estaquearé con el As unicamente.

El caso es que el flop trae un precioso J J 7 rainbow y mi rival betea más de 2/3 del bote, pienso ... y hago call, creo que la secuencia si mi rival tiene 88, 66, 1010, será de check en turn y call a mi bet, y si vuelve a betear fuerte el turn con una mano como KK, AA, QQ, o farol de la montaña, etc ... voveré a hacerle call para dejar algo menos del bote en el river. Si tiene cualquier otra mano peor creo q foldeará ante mi bet del turn.

Efectivamente en el turn, que es un K, se chequea y yo beteo lo que parece un montoncito de fichas aleatorio y de distinto valor que había preparado en el flop, exactamente 20 bb en un bote de aprox 25 bb, recibo su esperado call, y de hecho el rey del turn mejora mi expectativa de doblarme ya que un Ak que paga el bet del turn me pagará muchas veces el bet del river.

Cae un ladrillo en el river y efectivamente, creo que con el rey ligado me paga el allin, aunque muckeó, por lo que subo a 16.000 de stack.

Pasan varios níveles y con la ciega en 150/300 ante de 25 subo a 20.000 de stack sin haber visto un Showdown, por lo que el torneo parece que se encarrila.

En este nível y con este stack llega la segunda mano importante, también muy complicada de jugar como veréis, y se produce estando en la Bb con 85 s. La secuencia es un opr a 775 fichas desde early y un call sospechoso de uno de los chipleaders situado justo a la izquierda del openraiser, yo tengo que poner menos de 500 fichas en un bote de unas 2.500 y por supuesto hago call. Flop maravilloso 955 rainbow, pienso ... y donkeo 1.000 aproximadamente con la idea de inducir acción si alguien lleva una overpair, etc... ¡Bingo!, el raiser se tira pero el caller me resube con un castañazo gordísimo, si "my friend" , huele a Slowplay por la mesa me digo, push y call por su parte, arriba las cartas, AA vs 85, el resto ya os lo imaginais.

Que buena pinta tenía todo a tres manos de terminar el día 1, quedabamos unos 26 jugadores y yo tenía 38.000 fichas con la media en 24.000, estaba contento con como habían ido las cosas, pero ... Oh no!, me llega AQs, mierda seguro que la lío, ya sabeis que todo lo malo empieza por "yo tenía AQ y bla, bla, bla..."

Bueno, como no puedo foldearla, obv, subo a 2.000 desde UTG con la ciega en 800/400 ante de 75, en mesa de 10, recibo un call en Cutoff por parte de Sergio "Trunks", que había llegado a la mesa hacía poco y un allín de la Bb por unas 18 bb. Vale, me pongo a pensar ... el rango del caller, como lo conozco y he jugado bastante con él, incluye toda mano "dinámica" así como parejas pequeñas y medias, por tanto es más probable un fold a mi push que un call, y el jugador de la Bb, como no lo conozco, le doy un rango probable por el spot y su stack, así que A10+, KQs, pockets a partir del 6 o del 7 y algún farol Random. Total que me toca pushear mi AQs, lo sabía si es que lo sabía, jeje.
La mano del rival, JJ, la mesa, calamar, calamar, calamar, calamar que dobla calamar y calamar en river.
A casa con 11bb para el día 2.

Bueno, al día siguiente y despues de contarle la batallita por encima a mi mujer, yo tenía AQ y .... me voy para el Casino de nuevo.

Quedamos 24 jugadores y cobran 12. Vale, a mi izquierda GerardX, lo cual me complicaba la cosa tela por un motivo muy sencillo, él sabe que mi rango de push en robo va a incluir la sota de copas así que me va a pagar muy light.
En la cuarta mano o menos estoy en la Sb y la mesa viene limpia, así nada "pa dentro" mis nueve ciegas y a esperar que GerardX tenga un 72 y no quiera jugarse 2/3 de su stack. "Instacall" y yo "mierda", ¿Que llevas? No lo se, no las he mirado, solo he hecho como que las miraba para hacer el paripé, espera un K y un J, no esta mal. El enseña A7, ¡¡ Es un Flippppp !!, la mesa X X J X X, y yo muy contento.

Ahora estoy en la media más o menos, y la burbuja esta cerquita, quedamos unas dos mesas de 9, creo. Así que abro J9o en middle a 2,5 bb y GerardX pushea unas 7 bb, resto fold, yo tengo que hacer call, obviamente.
Enseñamos las cartas y GerardX con AK, tras ver mi J9 pronuncia esta frase: No te preocupes, ahora sale un 8 10 Q ya verás. Flop 10 8 3, y me dice, la Q en el turn, y así es, turn Q, así que nada, hice la escalera visionada y mi stack ya estaba donde yo quería.
Robé bastante y subí desde 35.000 a 50.000 puntos con la ciega en 1.600/800 y ante de 200, basicamente pusheando en posición a las blinds que tenían unas 12-14 bb ... pero en uno de estos suena "Call" y yo jeje, bueno tengo A7s y la chica de la ciega pequeña KK, podía ser peor, tengo un As.

Flop A K X, X, X así que me quedo con unas 9 bb otra vez y a seguir remando.

Ya estabamos en burbuja y decidí esperar a que cayera alguno de los dos megashort que quedaban, a fin de cuentas los 600€ del premio más 200 € de un "por fuera" que me había jugado con GerardX, Rozyo, Luis Sevilla, etc... no estaban mal para haber echado un rato jugando un torneo.

Cayó un short, se rompio la burbuja y ahora ya lo que quería era entrar en top 3 o nada, así que a lo mío de nuevo, primero push y ya con más stack, cuando volví a los 50.000 o así, lo sustituí por miniopenraise.

En uno de ellos, Sergio "Trunks" pushea por la mitad de mis stack, unas 12 bb mi apertura en middle, tengo A10 offsuit y le pago, enseña A8o y me pongo en unas 75.000 fichas.

Empiezo la mesa final y la veo bastante llena de guiris "mamoncetes", pero sobretodo un alemán que la estaba liando desde el día 1 y que tenía un tercio de las fichas del torneo. Por "suerte" me lo ponen en mi Bb cuando yo soy Btn, así que nada.
Ya el día anterior me había resubido con 34o, y otra basura al azar por lo que robar la ciega contra su stack no iba a ser mi objetivo, de hecho si le abría sería para ir allin todas las veces que me resubiera.
Visto el panorama, decidí ampliar las aperturas en early donde el se sintiera más incómodo para resubir y así poder robar sin que lo pareciera, a fin de cuentas en un torneo no da tiempo a que los jugadores sepan los suficiente de lo que uno está haciendo con exactitud y nos podemos permitir estas cosillas.

Rerobé alguna mano en las ciegas o botón ante aperturas en late y mi stack continuó subiendo sin ir al showdown ni una vez.
Cuando quedabamos tres jugadores, el alemán tenía unas 400.000 fichas, yo 140.000 y el tercer jugador unas 100.000.

Aquí llega mi eliminación, ya que en mesa de tres robar la ciega es mucho más importante, abro en la Sb a 12.000 con 35s (Ciegas 5.000/2.500 ante de 500) y el rival me hace call.

El flop es 6 3 2, con una de mi suit, y le hago un bet de 15.000 dejándome detrás unos 110.000 puntos, el me paga y yo pienso que con esa mano me stakeo, así que en el turn, una J, le beteo otros 18.000 para buscar o bien un tercer barrel del bote si me paga, unos 90.000, lo que supone una secuencia bastante scary, o algo de Foldequitty si hace un raise pequeño a la apuesta del turn, efectivamente aquí me resube a 44.000 más o menos y yo pusheo el resto, 110.000 en total para ver como me hace instacall con escalera flopeada y un 45 en su mano.

Tercer puesto, la alegría de sentir de nuevo el gusanillo de una mesa final de un torneo, aunque esta vez no pudiera ganarlo y +3k € de premio para la casa, tengo que estar contento.

Y este fué el torneo, quería saber tambien si estas cosas os molan o no, si son un coñazo para vosotros pues no escribo las crónicas ni nada, este tema lo dejo abierto a vuestra opinión, y por supuesto, si jugariais distinto alguna mano, o creeis que la cagué, etc ... no dudeis en decirmelo, el torneo lo cuento tambien para debatir, por supuesto.



Leer más...