Hola!
Ya estamos por aquí de nuevo, y esta vez sí, con algo de estrategia de lo que hablar.
Antes de nada y respondiendo a muchos de vosotros, lo de NL1k va más o menos, o como se dice en mi tierra, ni fú, ni fa. Jeje.
He jugado unas 10.000 manos en ese nivel y soy un "absolute rakeback player" y de hecho, no recuerdo ahora mismo la cantidad exacta pero creo recordar que en total he ganado 200 pavillos o una cosa así. Vaya, pa unas cañas y poco más.
Lo más importante, con independencia de haberme quedado breakeven en mis primeras 10k hands es el hecho de que en las mesas no me encuentro cómodo. Son especialmente dificiles para mi y el metajuego se me hace especialmente complejo, de hecho, no pocas veces no se ni por donde van los tiros.. hasta que me dan en la cabeza!! jajajaja.
Como consecuencia dejé de jugar el nivel en exclusiva y ahora lo juego solo cuando me apetece, mixeandolo con mis mesas de 400 y 600 habituales. A ver si con el tiempo me empiezo a encontrar más cómodo allí. La experiencia de sentarme cada día a jugar solo NL1k y salir vivo de ahí ha sido increible y eso tambien es importante, aunque solo sea a título personal.
Por otro lado, y ya en mis mesas habituales, estoy viviendo el peor "run" pero sobre todo el "down" más brusco que recuerdo. De momento he dejado lo que parecía un buen mes en un mes "even" despues de perder más de 3.000 blinds que había ganado en la primera quincena. Pero bueno, Cosas que pasan ... ;-)
Quería hacer una entrada acerca de los leaks que con más frecuencia me encontraba cuando tenía algo más de tiempo y revisaba bases de datos.
Básicamente, recojo una idea que ya transmití en otra entrada del blog y en la que decía que hasta NL100, en mi opinión es mucho más importante fijarnos en nuestro juego que en el de nuestros rivales, obviamente con las salvedades que cada situación planteé.
Los dividiré en dos spots. preflop y postflop.
Hoy hablaré de los leaks preflop en SSS en mesas Shorhanded, para aquellos que todavía la jugais, aunque algunos son válidos para todas las estrategias que juguéis.
- Opr altos en Cutoff: Ha sido habitual encontrarme con números como un 38 o un 44 de opr en esta posición. Es cierto que Co se puede considerar como la primera posición de robo, pero es muy importante tener en cuenta que aún quedan tres jugadores por hablar y que ser demasiado loose en este spot puede ser un lastre en nuestras winnings.
No robaremos el mínimo necesario para que sea rentable, nos 3betearan un número de veces importante por lo que perderemos bastante dinero al no poder hacer call a su 3bet y por último nos callearán manos mejores que nuestro rango por lo que recuperar el dinero postflop tampoco será fácil.
Un 25 en mesas loose y un 35 en mesas tight me parecen buenos números, por lo que un 30 de número standart lo veo adecuado.
No diré el pecado pero si el pecador, recuerdo una revisión de base de datos en la que filtrando las winnings de las manos marginales con las que un amigo hacía opr en Co, y era tan demente lo que perdía con ellas que se puso el Stove al lado con idea de no salirse ni una mano del rango que habíamos hablado. Los que tengáis un opr alto en esta posición os ánimo a hacer lo mismo, y podréis comprobar que manos son rentables y cuales no.
- Opr bajos en Bt y Sb: Esto es algo bastante común y yo soy el primero que comete este error.
Tendemos a no abrir lo suficiente en estas posiciones por temor a 3bets, etc... Francamente, es díficil que alguinen nos 3beteé lo suficiente para que no sea rentable abrir un rango muy amplio en estas posiciones.
Mi consejo aquí es que antes de dejar de abrir, penseis porqué lo hacéis, y en lo posible, utilizad el término medio de apertura mínima antes de bajar vuestro stat de opr.
Un 80-85 en Btn y 95 en Sb me parecen razonables.
- Bajo fold a 3bet: Sin duda un leak clásico con un coste inimaginable en las winnings.
Veamos, los leaks anteriores los he visto en mayor o menos medida, pero este, es casi genérico al 100% de los jugadores que he revisado. Personalmente, y ya que soy un tight de corazón nunca he tenido este problema y si el contrario, por lo que aún me cuesta más de entender. ;-)
No se puede, repito, no se puede, tener unos opr en robo del 80-85 y un fold a la 3bet de 45-50.
Esto, de verdad, que es quemar dinero para encender cigarros, si juegas NL50 son billetes de 10 €, en NL 25 de 5 € y en NL100 de 20 € (estos son los cigarros más caros del mundo, vaya)
Los rivales no 3betean lo suficiente para poder pagar con un rango amplio y en consecuencia nos destruyen al Showdown.
Pensad que si abrimos a 2,5 bb y tenemos que pagar un 3bet con stack efectivo de 20, necesitaremos un 43% aproximado de Equitty, y manos como A9o o 44, aunque el rival 3beteara un 15 (No esta mal, un quince ya es un amiguillo de los niños...) no tendrían suficiente equitty para pagar.
Por tanto, no seais demasiado curiosos por ver su mano ni tengais prisas, que si un rival os 3betea light y es un rewgular lo sabreis pronto, y si no lo es ... ¿que más da entonces?
Un número cercano al 65-68 de fold a 3bet en estos nivels ya me parecen más que suficiente.
Bueno, espero que a algunos os pueda resultar de interés esta pequeña saga de entradas sobre los leaks.
Un saludo.
Leer más...
Ya estamos por aquí de nuevo, y esta vez sí, con algo de estrategia de lo que hablar.
Antes de nada y respondiendo a muchos de vosotros, lo de NL1k va más o menos, o como se dice en mi tierra, ni fú, ni fa. Jeje.
He jugado unas 10.000 manos en ese nivel y soy un "absolute rakeback player" y de hecho, no recuerdo ahora mismo la cantidad exacta pero creo recordar que en total he ganado 200 pavillos o una cosa así. Vaya, pa unas cañas y poco más.
Lo más importante, con independencia de haberme quedado breakeven en mis primeras 10k hands es el hecho de que en las mesas no me encuentro cómodo. Son especialmente dificiles para mi y el metajuego se me hace especialmente complejo, de hecho, no pocas veces no se ni por donde van los tiros.. hasta que me dan en la cabeza!! jajajaja.
Como consecuencia dejé de jugar el nivel en exclusiva y ahora lo juego solo cuando me apetece, mixeandolo con mis mesas de 400 y 600 habituales. A ver si con el tiempo me empiezo a encontrar más cómodo allí. La experiencia de sentarme cada día a jugar solo NL1k y salir vivo de ahí ha sido increible y eso tambien es importante, aunque solo sea a título personal.
Por otro lado, y ya en mis mesas habituales, estoy viviendo el peor "run" pero sobre todo el "down" más brusco que recuerdo. De momento he dejado lo que parecía un buen mes en un mes "even" despues de perder más de 3.000 blinds que había ganado en la primera quincena. Pero bueno, Cosas que pasan ... ;-)
Quería hacer una entrada acerca de los leaks que con más frecuencia me encontraba cuando tenía algo más de tiempo y revisaba bases de datos.
Básicamente, recojo una idea que ya transmití en otra entrada del blog y en la que decía que hasta NL100, en mi opinión es mucho más importante fijarnos en nuestro juego que en el de nuestros rivales, obviamente con las salvedades que cada situación planteé.
Los dividiré en dos spots. preflop y postflop.
Hoy hablaré de los leaks preflop en SSS en mesas Shorhanded, para aquellos que todavía la jugais, aunque algunos son válidos para todas las estrategias que juguéis.
- Opr altos en Cutoff: Ha sido habitual encontrarme con números como un 38 o un 44 de opr en esta posición. Es cierto que Co se puede considerar como la primera posición de robo, pero es muy importante tener en cuenta que aún quedan tres jugadores por hablar y que ser demasiado loose en este spot puede ser un lastre en nuestras winnings.
No robaremos el mínimo necesario para que sea rentable, nos 3betearan un número de veces importante por lo que perderemos bastante dinero al no poder hacer call a su 3bet y por último nos callearán manos mejores que nuestro rango por lo que recuperar el dinero postflop tampoco será fácil.
Un 25 en mesas loose y un 35 en mesas tight me parecen buenos números, por lo que un 30 de número standart lo veo adecuado.
No diré el pecado pero si el pecador, recuerdo una revisión de base de datos en la que filtrando las winnings de las manos marginales con las que un amigo hacía opr en Co, y era tan demente lo que perdía con ellas que se puso el Stove al lado con idea de no salirse ni una mano del rango que habíamos hablado. Los que tengáis un opr alto en esta posición os ánimo a hacer lo mismo, y podréis comprobar que manos son rentables y cuales no.
- Opr bajos en Bt y Sb: Esto es algo bastante común y yo soy el primero que comete este error.
Tendemos a no abrir lo suficiente en estas posiciones por temor a 3bets, etc... Francamente, es díficil que alguinen nos 3beteé lo suficiente para que no sea rentable abrir un rango muy amplio en estas posiciones.
Mi consejo aquí es que antes de dejar de abrir, penseis porqué lo hacéis, y en lo posible, utilizad el término medio de apertura mínima antes de bajar vuestro stat de opr.
Un 80-85 en Btn y 95 en Sb me parecen razonables.
- Bajo fold a 3bet: Sin duda un leak clásico con un coste inimaginable en las winnings.
Veamos, los leaks anteriores los he visto en mayor o menos medida, pero este, es casi genérico al 100% de los jugadores que he revisado. Personalmente, y ya que soy un tight de corazón nunca he tenido este problema y si el contrario, por lo que aún me cuesta más de entender. ;-)
No se puede, repito, no se puede, tener unos opr en robo del 80-85 y un fold a la 3bet de 45-50.
Esto, de verdad, que es quemar dinero para encender cigarros, si juegas NL50 son billetes de 10 €, en NL 25 de 5 € y en NL100 de 20 € (estos son los cigarros más caros del mundo, vaya)
Los rivales no 3betean lo suficiente para poder pagar con un rango amplio y en consecuencia nos destruyen al Showdown.
Pensad que si abrimos a 2,5 bb y tenemos que pagar un 3bet con stack efectivo de 20, necesitaremos un 43% aproximado de Equitty, y manos como A9o o 44, aunque el rival 3beteara un 15 (No esta mal, un quince ya es un amiguillo de los niños...) no tendrían suficiente equitty para pagar.
Por tanto, no seais demasiado curiosos por ver su mano ni tengais prisas, que si un rival os 3betea light y es un rewgular lo sabreis pronto, y si no lo es ... ¿que más da entonces?
Un número cercano al 65-68 de fold a 3bet en estos nivels ya me parecen más que suficiente.
Bueno, espero que a algunos os pueda resultar de interés esta pequeña saga de entradas sobre los leaks.
Un saludo.
Leer más...